英國兩名向中共出售情報的間諜，分別名為Christopher Cash與Christopher Berry，案件竟就咁遭撤銷？這是甚麼情況？
甚麼原因令案件撤銷？
案件一開始被情報部門視為輕而易舉的起訴案，但在2025年9月審判開始前數周遭撤銷，原因是檢察官無法獲得英國政府正式將中國定義為國家安全威脅的關鍵證據。根據《官方祕密法》，這一定義是定罪的法律門檻。在這案件，即是需要把中共定義為敵人（enemy）才能展開聆訊。
這條law是否存在問題？
首先，對方未必此刻定義為敵人，但如果其已開始向你收集政治情報，是否起碼存在暗中作業。另外，其可以把情報轉賣給第三方，而這個第三方可能就是英國的敵人。還有，不是敵人就可以出賣英國的敏感情報，這是個完全不符合國家安全的邏輯。最後，怎麼會設立一條法律令自己甚麼都不能做，不是敵人就不能告賣國份子其他罪嗎？
難道都忘了二戰時深刻的教訓，有心搞你的敵人，很有可能在出手前一刻方表露立場，何況中共已經透過一帶一路、華為、滲透與間諜等多方面活動向全球多國伸展，長眼睛的都能看到。目前，想拒絕中共要求的倫敦超級大使館也不敢say no。你話大唔大鑊？英國昔日大國雄風往哪兒去？
這宗間諜案事源起因？
一名前議會研究員Christopher Cash，以及一名與中國有聯繫的學者Christopher Berry，於2023年3月被捕。2024年4月，他們因涉嫌在2021年12月至2023年2月期間向中共情報人員傳遞政治敏感訊息，根據《官方祕密法》被起訴。Cash曾與對中共持懷疑態度的保守黨議員合作，Berry則在中國任教，兩人被指至少傳遞了34份報告，其中一些涉及政治敏感數據與情報。今次案件除了「Enemy」爭議外，還有專家稱資料大部份屬公開性質，削弱了檢方的論據。
後續發展如何？
此案遭撤銷引發政治爭議，Iain Duncan Smith等議員表達挫敗感，認為這是錯失了遏制中共間諜活動的機會。批評者指責現任政府未有及時或願意將中共列為安全威脅，部份原因與維持經濟外交關係有關。前情報和法律官員也對起訴失敗的解釋提出質疑，強調關於中共是否在涉案期間被視為威脅存在不一致。這一事件暴露了國家安全優先與對華外交經濟政策間的緊張，促使呼籲加強間諜罪相關法律的清晰度和力度。影子內閣大臣和保守黨議員敦促政府對案件處理不善負責，而有人擔心此事可能影響英國在盟友（尤其是美國）間的信譽。@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
