英國檢控署（CPS）本周意外撤銷了兩名男子的起訴，他們被控為中共從事間諜活動。此事引發國會強烈不滿，資深保守黨議員敦促下議院內政委員會、司法委員會就撤訴一事展開調查。
這宗案件的當事人是Christopher Cash（30歲）與Christopher Berry（33歲），兩人被指控向中共官員傳遞敏感材料。兩人原訂10月依《1911年官方機密法令》受審，但CPS於周一以「證據不足」撤回起訴。
對此，擔任下議院外交事務委員會主席的保守黨議員凱恩斯（Alicia Kearns）與前安全事務大臣董勤達（Tom Tugendhat）致信委員會，表示鑒於控方未能說明撤訴原因，調查「受到議會與公眾的高度關注」。
兩位議員寫道：「此類調查受議會特權保護，議員可以查閱案件的全部事實。這些事實如今已不再受待審（sub judice）限制，可獲得適當審視。」
凱恩斯與董勤達表示，兩個下議院專責委員會應可動用權力，向包括軍情五處（MI5）、軍情六處（MI6）以及反恐警察高層人士索取證據。
他們指出：「在整個調查過程中，反恐警察與副國家安全顧問始終認為證據具有說服力；而警方此後也告訴我們，他們對這個案子有信心。」
此舉將加大對英國首相施紀賢（Sir Keir Starmer）的壓力，促使他對撤案作出更全面的說明。部份批評人士認為，工黨政府有時會將與北京增加貿易，置於國家安全之上。今年7月，英國政府在新的「秘密外國影響」登記制度中，將中國排除在最高級別之外。
在本周議會的一次激烈交鋒中，多位議員對撤訴表達了憤怒與失望，極力懷疑撤訴並非因為案件缺乏實質依據。
保守黨議員、影子內政大臣范翹思（Chris Philp）在「議會特權」保護下，宣讀了一份CPS文件，指出從2021年12月到2023年2月間，一名被告「受中國情報人員委託，撰寫至少34份報告⋯⋯內容涵蓋各類主題」。這些報告「直接或間接」有利於北京，並且「有損英國的安全或利益」。
凱恩斯說：「從安全角度來看，今天的事態發展是災難性的。」
「這將助長我們敵人的氣焰，並讓我們看起來即使遭到攻擊，也不願捍衛自己的國家。」她說。
政府高層人士向《The i Paper》透露，《官方機密法令》要求控方證明被告協助「英國的敵人」。然而，政府為維繫與中國的經貿關係，傾向將北京界定為「挑戰」而非「敵人」，這也導致了起訴困難。
安全事務大臣翟偉紳（Dan Jarvis）強調，CPS是在完全獨立的情況下作出撤案決定。不過，內政部也表示對撤案「感到失望」。
無黨籍議員、下議院議長賀立紳（Lindsay Hoyle）周一表示，他對此「非常不高興」，議員們不能「就此作罷」。
部份議員提出，或可嘗試透過發起私人起訴來重啟此案，但律師表示成功機會不大。
專辦私人起訴的律師Kate McMahon向《金融時報》表示，依據《1911年官方機密法令》提起檢控的決定通常都經過審慎考慮，且須經審查程序。
「要以私人起訴重啟此案很困難。」她說。
Christopher Cash的律師Henry Blaxlan表示，因為控方撤案時法院已作出無罪裁決，等同宣告兩人無罪，故「絕對禁止私人起訴」。
一般而言，同一人不得就同一罪名被起訴兩次。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
