中國飲品巨頭娃哈哈創始人宗慶后百億遺產爭奪戰再起波瀾。9月26日，香港高等法院就宗馥莉及其關聯公司的上訴申請作出最終裁決，駁回其提出的全部五項上訴理由，維持此前對18億美元資產的凍結令。這意味著這筆巨額爭議資產將繼續被鎖定，直至內地法院審理完畢。
五項上訴理由全被駁回 18億美元繼續凍結
香港高等法院最新判決書顯示，法院駁回了宗馥莉方提出的所有上訴理由，維持8月1日作出的資產保全令。該禁令凍結了被告在香港滙豐銀行賬戶內約18億美元（17.99億美元）的資產，禁止其提取或抵押，直至杭州訴訟終結。
法院同時判決宗馥莉方須承擔原告的訴訟費用。不過，法庭批准暫緩執行訊息披露令，暫時不要求宗馥莉方披露滙豐帳戶餘額及資金流向，為其向上訴庭提起新一輪上訴預留空間。
宗馥莉方此次提出的五項上訴理由主要涉及：香港法院管轄權問題、原告應否先向內地法院申請救濟、原告是否具備信託或財產權益、香港法院是否有必要發出禁止令，以及訊息披露令範圍是否過寬等爭議。
法官在判決書中逐一駁回這些理由，堅持認為這是一個「嚴重的待審判和充份的爭論案例」，香港法院有權限制資產轉移，以確保內地法律程序的有效推進。
同父異母手足對簿公堂 21億美元信託成焦點
這場家族內鬥的核心人物包括：被告宗馥莉（娃哈哈現任董事長）及其控制的Jian Hao公司，原告為自稱宗馥莉「同父異母」弟妹的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人。
爭議源於宗慶后生前計劃設立的離岸信託安排。根據法庭文件，宗慶后曾與宗馥莉簽訂委託協議，委託她為三名同父異母子女各設立一份境外信託，三份信託總額約21億美元。
原告方指控宗馥莉故意拖延信託設立、拒絕簽署相關文件，並擅自轉移帳戶資金。目前爭議資產主要集中在Jian Hao公司於香港滙豐銀行的帳戶中，包括債券、固定收益資產及部份現金。
兩地訴訟並行 娃哈哈股權暫未受波及
在香港案件進行的同時，原告方還在杭州中級法院對宗馥莉提起訴訟，主要圍繞宗氏資產的最終歸屬和繼承權展開。
娃哈哈集團此前回應稱，杭州案件的訴求並未涉及娃哈哈集團股權，宗慶后直接持有的29.4%股權已由宗馥莉100%繼承並完成工商變更登記。
然而，杭州法院還在審理另一宗涉及娃哈哈職工持股會24.6%股權的案件，五十餘名退休及離職員工對2018年簽署的回購協議提出異議，為集團股權結構增添變數。
變革之路阻力重重 家族糾紛影響深遠
自2024年2月宗慶后去世以來，這宗涉及數十億美元的遺產糾紛持續發酵。宗馥莉作為娃哈哈掌舵人，不僅要應對家族內部的法律爭議，還面臨品牌商標歸屬、新品牌市場接受度等經營挑戰。
據悉，宗馥莉已向最高法院、最高檢察院等部門舉報杭州法院，希望推動案件儘快審理。
分析人士認為，在家族遺產糾紛、品牌商標歸屬等關鍵問題懸而未決的背景下，宗馥莉的企業變革之路將持續承壓。雖然香港高院駁回了其上訴申請，但允許其繼續向上訴庭申請，顯示這場複雜的家族財產爭奪戰仍將持續相當時間。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
