第二宗《反恐條例》案件，8人被指2020年在明愛醫院急症室男廁和羅湖站放爆炸品，以及計劃在將軍澳尚德邨停車場引爆爆炸品。陪審團上月一致裁定8名被告中，3名被告何卓為、李嘉濱及張家俊的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪罪成，其餘5人無罪。高等法院法官原本打算今日（10日）判刑，但由於需時間考慮辯方求情、訟費申請以及證物處理，押後至10月27日，3人繼續還柙。
法庭早前就3名定罪被告索取心理報告。控方引用心理報告指出，定罪被告何卓為承認知道涉案單位存放爆炸品，並計劃在公眾場所進行襲擊，以向政府施加壓力，但否認在案件中擔當積極角色，並表達對警方與政府的憤怒和失望。
報告評定何為人不負責任、鹵莽、勢力、叛逆、自我中心和自尊心膨脹，傾向合理化自己行為以維持正面形象。除非守法觀念、價值觀、認知及行事方式有顯著變化，否則他對公共安全的潛在威脅不可忽略。
控方強調，爆炸品目的是危害生命，何卓為鼓吹暴力和敵對警方，更以社運資訊換取與女性的親密關係，希望法官考慮加刑。
控方續稱，定罪被告李嘉濱稱他於案件中所用爆炸品只會釋放煙霧，無意傷害他人，對警方應如何行事才算「正確」的看法未有改變，難以改變其理解世界的方式。定罪被告張家俊完全否認知悉案件情況，一直認為自己可獲釋，對判罪結果感到失望，雖然他身心狀況比以往健康，但是覺得自己無用，不該存在世間，心理報告形容為他輔導像一場永不終結的「哲學交流」。
何卓為的代表律師求情稱，何在還押期間有進修，成績不錯，報告亦非認定何無可救藥，若能接受大量心理輔導，不排除情況會改善。案件中的爆炸並未造成任何人員死傷，不應僅憑潛在威脅判定何是「危險人物」。
張家俊的代表律師稱，被告在案中屬協助角色，並非主謀。
法官陳仲衡將案件押後至本月27日判刑。
案件編號：HCCC186/2022 @
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
