「『反法西斯』組織（Antifa，簡稱安提法）究竟是甚麼？」一位朋友問我，我回答：「這個問題有點複雜。」
畢竟，要如何定義一個完全建立在謊言和仇恨基礎上的組織呢？
首先，讓我們看一看槍殺查理柯克（Charlie Kirk）的兇手泰勒‧羅賓遜（Tyler Robinson）未射出的彈殼上刻的字。其中一個彈殼上刻著「嘿，法西斯分子，接招吧」。另一個彈殼上刻著意大利歌曲《再見了，姑娘》（Bella Ciao）的合唱部份——這首歌被廣泛認為是安提法的戰歌。耐人尋味的是，這首歌長期以來被自詡為革命者或抵抗戰士的各路人士所借用。
我們確定了這樣一個事實：安提法將一首歌曲據為己有。據說，在二戰時期，這首歌在反對獨裁者貝尼托‧墨索里尼的意大利游擊隊中廣為流傳。
然而，稍微有點歷史知識的人都知道，正是美國支持了意大利游擊隊推翻了墨索里尼及其傀儡政權，正是美國通過戰略情報局（Office of Strategic Services）為意大利抵抗組織提供了關鍵援助。（可以查閱記者兼二戰間諜彼得‧湯普京斯（Peter Tompkins）在中央情報局網站上對這些事件的描述。）
美國為戰勝法西斯主義犧牲了數十萬生命，然而如今，暴徒們製造混亂，對抗他們虛構的敵人——那些被他們誣衊為美國「法西斯分子」的人。
我們都知道，柯克並不是一個披著「自由」外衣的法西斯分子，他支持特朗普政府，而特朗普政府也被錯誤且荒謬地貼上了法西斯的標籤。那麼，一個所謂的反法西斯活動人士，卻殺害了一個一生中幾乎每天都捍衛言論自由的人，槍手如何為這種行為辯解呢？正如柯克本人在2020年所寫的那樣：「安提法在美國推進法西斯主義方面，比反法西斯做得更多。」
在10月8日特朗普總統主持的關於安提法的圓桌會議上，司法部長邦迪（Pam Bondi）明確將安提法定義為「國內左翼恐怖組織」，並詳細闡述了他們的活動，她說：「多年來，我們在影片中目睹他們的行徑，因為他們想被看到，而且一直逍遙法外，他們毆打記者、襲擊法院、圍攻警察局、曝光並襲擊我們的執法人員。」
國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）將安提法稱為「恐怖份子」，稱其議程是「摧毀美國人民的生活方式」，聯邦調查局局長帕特爾（Kash Patel）則稱他們是「有組織的犯罪暴徒、幫派分子，沒錯，是國內恐怖份子。」
特朗普總統在圓桌會議上，強調近期左翼激進份子的一些暴力事件。例如，芝加哥無政府主義者監視移民和海關執法局（ICE）的設施，並發布「ICE特工的照片、姓名、面部特徵和徽章號碼」——這顯然是恐嚇行為。在德薩斯州，與安提法有關聯的激進份子衝進ICE大樓，連開數十發子彈，致使一名執法人員頸部受傷。俄勒岡州波特蘭市是極左激進主義的溫床，在該市，聯邦建築多次遭到圍攻，暴徒襲擊執行合法移民政策的警官。在達拉斯，一名狙擊手襲擊ICE設施，造成兩人死亡，並威脅：「希望這能讓ICE特工感受到真正的恐懼。」這些並非孤立事件，而是特朗普總統所稱的「左翼恐怖主義」日益增長的威脅的一部份。
在圓桌會議期間，海軍情報部門的退伍軍人、《人類事件》《Human Events》雜誌高級編輯傑克‧波索貝克（Jack Posobiec）對安提法做了最好的總結，他說：
「安提法真實存在，它以各種形式存在了近百年，可以追溯到德國的魏瑪共和國時期。就在不到一個月前，我們目睹了一名極左翼份子槍殺了查理柯克。我們還看到成千上萬的其他極左冀分子以及政府公職人員、護士、飛行員、醫生和人力資源部門的人員，竟然在慶祝查理柯克的死亡和遇害，這種病態現象確實存在。」
波索貝克的言論強調了令人不寒而慄的可能性：那些在今天慶祝柯克遇害的普通人，明天就可能是安提法的成員，參與暴力活動。顯然，安提法視他們為潛在的招募對象。
安提法屬於廣泛的極左翼國內恐怖主義範疇，但要準確定義卻頗為困難。簡而言之，名稱尚未能跟上這些快速演變的瘋子和吸引他們的鬆散組織。
雖然他們稱安提法暴徒無知，但他們的斥責卻表現出同樣的淺薄。首先，安提法及為其辯護的媒體損害了二戰期間歐洲反法西斯組織的聲譽，比如夏爾‧戴高樂將軍領導的英勇的「自由法國運動」，抵抗軍冒著生命危險對抗納粹德國。現代反法西斯分子歪曲歷史，攻擊虛構的敵人，因為他們沒有像二戰時期那樣的生存威脅。其次，二戰期間的抵抗組織訴諸暴力是對抗壓迫政權和殘酷佔領的必要手段——而在2025年的美國，這種情況並不存在，由民主選舉產生的總統在民主體制下執政。
儘管如此，魏瑪共和國時期的一些反納粹團體——特別是極左翼共產黨人，如德國共產黨（KPD）及其武裝分支「反法西斯行動」（Antifaschistische Aktion）——實際上助長了希特拉的崛起。
他們通過內鬥瓦解了反對派，要求絕對遵循他們的革命理想，並參與街頭暴力活動，破壞了共和國的穩定，助長了納粹關於恢復秩序的說辭。
這一切在「革命社會主義新聞網站」左派之聲（Left Voice）的《安提法的起源》一文中都有詳細記載——如果某些媒體人士想了解更多的話。
最後，澄清一個誤導性的說法，即所謂的特朗普曾公開承認剝奪憲法權利。特朗普總統在圓桌會議上討論安提法時說「我們剝奪了言論自由」，但這句話被斷章取義，實際上揭示了政府在《起訴焚燒美國國旗》行政命令中的法律轉向。對我們大多數人來說，他顯然是在說，他們重新定義了這個問題：不再試圖將焚燒國旗定性為言論（法院已多次否決），而是關注其附帶影響——特別是當焚燒國旗「煽動」引發隨即而來的暴力或騷亂時。特朗普總統說：「我們看待這個問題……不是基於言論自由……而是當焚燒美國國旗時，會煽動極大的暴力，我們有很多這樣的例子。」
甚麼最能說明這個問題的緊迫性？圓桌討論轉向了記者尼克‧索托爾（Nick Sortor）在波特蘭的可怕經歷。當時，那裏正發生針對ICE的暴力抗議活動，索托爾從一名安提法成員手中奪走燃燒的美國國旗。他遭到暴徒襲擊，隨後被波特蘭警方以「擾亂治安」的罪名逮捕，而焚燒國旗者卻逍遙法外。
索托爾是一位保守派記者，記錄了這場騷亂，他發布了事件的影片。雖然對索托爾的指控已被撤銷，但目前尚不清楚他是否會追究波特蘭警方的責任。
許多其他記者與保守派意見領袖出席了圓桌討論會，講述了他們遭到類似安提法式暴徒襲擊的經歷。獨立記者安迪‧吳（Andy Ngo）講述了他在2019年波特蘭的一次襲擊中因腦出血險些喪命的經歷。
總之，我堅信身邊每個人都有可能成為Antifa組織的積極分子。所以，下次有人問我「甚麼是安提法時？」我會說：「不知道，但我相信他們就在我們身邊。」
作者簡介：
蘇珊‧D‧哈里斯（Susan D. Harris）是一位保守派評論作家兼記者。她的個人網站是SusanDHarris.com。
原文：Antifa Exposed: The Violent Face of Far-Left Terror刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
