2020年初明愛醫院及羅湖港鐵站接連發現有爆炸品，8名男女事後被捕及被控違反《反恐條例》等罪名，是本港第二宗引用《反恐條例》起訴的案件。其中3名男子早前被裁定「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成，今日在高等法院判刑。首被告何卓為被判監禁18年，另外兩人則分別被判監16年8個月。
3名被告分別為何卓為（41歲，無業）、李嘉濱（30歲，裝修工）以及張家俊（34歲，程式工程師）。他們原被控《反恐條例》下的「串謀製造爆炸品」罪，「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」作為交替控罪。經審訊後，陪審團裁定他們「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪成。
陳官今判刑時指，「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪最高刑期為監禁20年，而本案案情嚴重，被告犯罪行為「一而再、再而三」。其中何卓為在案中是領導者角色，心理專家報告指何毫無悔意，陳官以監禁18年作為量刑起點，無任何減刑理由。
李嘉濱及張家俊則被認為是案中關鍵角色，陳官認為李的悔意流於表面，張家俊則毫無悔意，故以監禁17年為量刑起點，考慮到兩人屬初犯酌情減刑4個月，最終判處2人監禁16年8個月。
另外，首被告何卓為於2019年因刑毀罪被判緩刑，鑑於他於緩刑期間犯下本案，違反緩刑令及須額外服刑6日。
法官拒被告申請取回電話或電腦
同案餘下5名被告分別是吳子樂（32歲，金融從業員）、楊怡斯（33歲，文員）、張琸淇（29歲，入境處登記主任）、何培欣（26歲，浸大四年級生）及周皓文（28歲，測量員），全部經審訊後被裁定罪名不成立，早前已獲釋放。
其中何培欣、周皓文早前申請取回訟費，但法官今日指兩人自招嫌疑，駁回申請。
另外，張家俊、張琸淇、李嘉濱、何培欣、周皓文亦提出申請取回被警方扣押的電話或電腦以及現金，均被法官駁回。
法官在判詞中指，案中證據顯示李嘉濱與周皓文被檢獲的現金，或可當作案發時生活費用。何培欣家中被檢獲約16萬現金。官認為，該些現金或是案中眾籌所用，她案發時身為大學生，理應不會持有巨額現金。
至於涉案電子裝置，法官指裝置內的資料可由警方安排存入USB交還被告，但裝置要銷毀。
被告指遭警員非法惡意毆打 要求民事索償
另外，被告何卓為、張家俊、周皓文在2023年3月分別入稟高院提出民事傷亡訴訟，指在2020年3月7日至8日凌晨，在不同警署被警員非法惡意毆打，要求警方賠償身體及精神傷害，其中周皓文的入稟狀稱被警員毆打「以索取證據」。
司法機構網站顯示，張家俊、何卓為的案件將於明年2月及3月再訊；周皓文的案件則暫未見排期處理。
案件編號：HCCC186/2022 @
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
