電影業不景氣，在香港明顯到不得了。在外國，我不知道說法是否成立。入戲院看電影的人數肯定不斷減少，但串流平台鬥開戲，產量隨時不減反增。
有些電影，串流平台擺明車馬是為省招牌所以投資，而製作單位苦於沒有傳統電影公司肯揼本，只可無奈接受，否則，肯定是放在電影公映，合理得多。例如馬田史高西斯最近的兩套作品：《愛爾蘭人》與《花月殺手》，無論基於片長還是片種，也不適合串流平台播放，無論觀眾用手機用平板電腦還是用電視機觀看。又例如，近期有套叫《火海救援號》的災難片，把加州巨大山火重現，放上大銀幕的話，震撼效果肯定倍增。
換轉角度，有沒有一些電影，是反而更加適合串流平台？不是說那一大堆粗製濫造的爛片。看完被美國政府批評的《炸藥屋》，我好像想通了一點。電影由嘉芙蓮碧嘉露執導，雖然是女性導演，但歷來作品多數圍繞嚴肅的政治軍事議題，像贏了奧斯卡的《拆彈雄心》，或《追擊拉登行動》。今次也不例外，故事說美國突然受到來歷不明核彈攻擊，上至總統，下至普通情報員工，手忙腳亂，眼見美國政府不可能不反擊，一場足以毀滅地球的世界大戰無可避免，有點似以前看《紅潮風暴》或者《追擊赤色十月》的緊張氣氛。它是串流平台的重頭戲。
或者，你會很驚訝，核彈打來，劍拔弩張，不是應該在戲院聚精會神才得到最大享受嗎？為何適合串流平台？首先，電影雖然叫《炸藥屋》，但爆炸場面欠奉，不是看IMAX就會宏偉一點、轟烈一點，看手機就會氣勢全無的情況；何況，電影有點《羅生門》的味道，運用三組人士的視角，重覆又重覆建構整件危機的不同角度，（以下劇透），而到最後，是沒有意圖交代事件的收場如何。對，究竟炸彈有沒有爆破？美國有沒有向嫌疑國家還擊？角色們有沒有死亡？核彈究竟來自何方？全部不重要。電影只不過想提出一個議題：當全球不斷製造殺傷力驚人的核武器，根本是把自己困在炸藥屋，隨便一場意外擦槍走火，一鑊熟。
可以想像，真金白銀購票入場，就算沒有動作場面，至少也期望有水落石出的答案吧？沒有。絕大部份的觀眾應該會失望，繼而反感，繼而憤怒，口碑肯定好極有限。傳統電影公司拒絕投資，不能說沒有道理。但你說電影一無是處嗎？又肯定不是。不談娛樂性，至少有警世效果。放在串流平台，剛剛好，尤其電影分成三個段落，更適合一邊做家務、一邊看電影的觀眾，中間停一停，洗一洗碗，也不會影響一氣呵成。
還有另一套《10號艙房的女人》，更妙。懸疑推理片，但幾乎命案一發生，你已經估到誰是死者？誰是兇手？動機是甚麼？明刀明槍。你試試放在戲院，全場觀眾聚精會神以為可以動動腦筋，結果根本毫無轉折毫無懸念？還不𠝹凳收場？但當所有懸疑推理片一窩蜂向橋段複雜程度入手，難得有人逆潮流，嘗試以氣氛為重，還說自己向希治閣學習，就算最後成績一般，也值得讚賞勇氣可嘉。電影業其實未必瀕死，瀕死的，嚴格上是戲院業。◇
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
