法官裁定特朗普政府向波特蘭派國民兵違法

美國聯邦地區法院法官伊默古特（Karin Immergut）周五（11月7日）裁定，特朗普政府今年9月動用聯邦權力派遣國民警衛隊前往俄勒岡州波特蘭，違反聯邦法律，屬於非法行為。

法院認定無「叛亂或叛亂威脅」

法官在其長達100頁以上的書面判決中指出，特朗普政府援引《美國法典》第10篇第12406條（10 U.S.C. §12406）將國民警衛隊「聯邦化」缺乏合法依據。該條文僅在聯邦法律無法執行、或出現叛亂或叛亂危險時，方可授權總統動用警衛隊。她認為，根據庭審證據與證人證詞，2025年9月特朗普宣布出兵時，波特蘭並不存在這些情況。

她指出，波特蘭移民與海關執法局（ICE）辦公樓外的抗議活動雖自6月以來幾乎每晚發生，但在6月中旬出現激烈抗議後，示威整體趨於和平，僅偶有零星衝突。「這些小規模抗議並未實質妨礙聯邦移民法執行，對執法人員的干擾極為有限。」因此，總統依此法調動警衛隊並不具「合理法律依據」，同時也違反了《美國憲法》第十修正案所保障的州主權。

伊默古特於10月已暫時阻止特朗普動用俄勒岡警衛隊，當白宮嘗試從加州與德州調兵時亦遭她再度攔阻。她最新的命令永久禁止跨州部署國民警衛隊，並設有14天緩衝期，允許已被聯邦化但尚未部署的部份警衛維持現狀。

政府辯護與特朗普立場

司法部在庭審中主張，波特蘭ICE辦公樓曾遭破壞，執法人員長期承受壓力。ICE地方主管瓦姆斯利（Cammilla Wamsley）作證稱，她支持聯邦化警衛隊以減輕人力負擔。特朗普本人則在10月形容波特蘭「陷入無法無天的混亂」，並指責「安提法（Antifa, 反法西斯主義運動）與激進左翼」暴力襲擊聯邦執法人員。

然而，伊默古特在判決中強調，安提法是一種「意識形態」，而非有組織的成員團體，抗議者亦未企圖以非法手段奪取政府權力或推翻政體，因此不構成叛亂。

此次裁定首度對特朗普政府以軍隊介入地方執法發出永久禁令，禁止今後在類似情況下動用國民警衛隊。聯邦政府表示將上訴，主張總統在保護聯邦官員與資產方面有合法權限。