周一（10月20日），儘管波特蘭市和俄勒岡州的民主黨官員反對，但美國上訴法院仍裁定特朗普總統可以派遣國民警衛隊進入波特蘭。
由三位法官組成的美國第九巡迴上訴法院批准了司法部的請求，在對特朗普政府提起法律訴訟期間，暫緩執行一項阻止國民警衛隊部署的下級法官命令。這三位法官中，一人反對，兩人支持。
9月27日，特朗普下令向波特蘭派遣200名國民警衛隊士兵。
在美國城市——主要是民主黨集中的城市——動用軍事人員維持治安，並加強國內移民執法，已引來民主黨主導的各州和城市的訴訟，要求法院禁止總統部署國民警衛隊。
受理此案的波特蘭美國地區法官卡琳‧伊默古特（Karin Immergut）於10月4日裁定，特朗普下令派遣軍隊進駐波特蘭的行為「可能違法」。
因此，伊默古特法官頒布了一項臨時禁制令，禁止總統至少在10月底之前向波特蘭派駐國民警衛隊部。同時，她還安排於10月29日進行一場非陪審團審判，以確定是否對總統的行動實施更長期的限制。
伊默古特法官是特朗普第一任期期間任命的。
隨後，特朗普政府上訴至第九巡迴上訴法院。
在10月9日的案件辯論中，有兩位法官表示，伊默古特法官過於關注波特蘭9月份的抗議活動，而沒有充份考慮在部署部隊前兩個月該市存在的更嚴重抗議。巡迴法官瑞安‧尼爾森（Ryan Nelson）表示，法院不應「逐日」審查任何特定時間是否需要部署部隊。
伊默古特是三位裁定特朗普不得動用國民警衛隊的地區法院法官之一，目前還沒有地區法院法官在國民警衛隊案件中做出有利於特朗普的裁決。
國民警衛隊是州級民兵部隊，對州長負責，除非總統徵召其執行聯邦任務。
迄今為止，上訴法院在相關案件上意見不一。第九巡迴上訴法院支持特朗普在加州動用軍隊，而第七巡迴上訴法院則裁定軍隊暫時不應進入芝加哥。
到目前為止，法院尚未就特朗普派遣國民警衛隊進駐美國城市決定的合法性作出最終裁決。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
