美國總統特朗普周一（11月10日）正式請求美國最高法院，介入他與作家E‧珍‧卡羅爾（E. Jean Carroll）之間的誹謗案糾紛，他指稱上訴法院在審理過程中未能認識到多項證據上的缺陷，導致對他不利的判決。

特朗普律師團向《大紀元時報》（The Epoch Times）表示，他們已於當天向最高法院提交「複審」（writ of certiorari）申請，要求審理這宗歷時多年的誹謗糾紛。大法官們目前尚未決定是否受理該案。

特朗普法律團隊的發言人告訴《大紀元》，此案是「民主黨資助的政治獵巫行動的一部份」，強調特朗普將繼續對抗「自由派的法律戰」，專注於「讓美國再次偉大」的目標。

爭議源於卡羅爾指控

根據《大紀元時報》取得的文件，特朗普的「複審」申請針對的是美國第二巡迴上訴法院於2024年12月作出的裁決。該裁決維持了卡羅爾起訴特朗普誹謗的兩宗審判中一起的結果，在該起審判中卡羅爾勝訴並獲得500萬美元的賠償。

此案起於卡羅爾2019年的指控。她聲稱特朗普於1990年代中期在紐約一家百貨公司性侵她，特朗普則堅決否認並反指控其誹謗。雙方的民事訴訟持續多年，最終卡羅爾在兩宗審判中共獲約8,830萬美元賠償。（之前報道參見《卡羅爾誹謗案被判賠8330萬美元 特朗普將上訴》）

「傾向性證據」成焦點

特朗普的律師團辯稱，由於那起審判中存在「證據錯誤」（evidentiary errors），導致特朗普無法在另一宗審判中對卡羅爾的指控進行全面抗辯，而那起審判最終判令特朗普賠償8,300萬美元。 第二巡迴上訴法院後來在9月作出的裁決，維持了這一數額更大的判決。

據特朗普的律師團隊所述，第二巡迴法院2024年的裁決意見錯誤地解釋了《聯邦證據規則》（Federal Rules of Evidence），錯誤地允許卡羅爾援引「傾向性證據」（propensity evidence）——即旨在證明特朗普具有以某種特定方式行事傾向的證據。

其中一項證據是2016年總統大選期間曝光的節目《荷里活直擊》（Access Hollywood）錄音帶。特朗普的律師團隊也質疑法庭允許兩名女性證人出庭作證的決定——這兩名女性指控特朗普曾對她們進行非自願的肢體接觸與親吻。

上訴遭駁回

在2024年的裁決中，第二巡迴上訴法院駁回了特朗普對下級法院處理證據方式的批評。一份未署名的意見書寫道：「經審查裁量權濫用問題，我們認為特朗普先生未能證明地區法院在任何受質疑的裁決中存在錯誤。」「此外，他未能履行舉證責任，證明任何聲稱的錯誤或一系列聲稱的錯誤已影響其實質性權利，從而不足以獲得重新審理。」

卡羅爾律師團則在提交給法院的簡報中回應稱，特朗普的主張「毫無實質內容」。

特朗普曾要求第二巡迴上訴法院全體法官重審此案，但在今年6月被駁回，不過有兩名法官持不同意見。該法院於9月發布最終裁定，維持原審判決與8,330萬美元賠償結果。

（本文參考了英文《大紀元時報》的報道）#

--------------------
向每位救援者致敬　
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores