香港文學雙月刊《字花》最新一期爆出爭議。昨（23日）出版的118期，封面為一名男生流淚的大特寫，題為「大埔故事」。《字花》董事會稱多次表達疑慮，並下令要求在獲得當事人書面同意前，該期不允上架，但主編黃永亮表示無法信服，董事會並沒有強制禁止出版及上架。董事會今（24日）向讀者及受影響人士致歉。《字花》其中一個分銷點序言書室透露，曾經同黃永亮表達疑慮，但等待回覆期間《字花》已開始宣傳118期開賣，並在銷售列中剔除序言書室。有網民不滿《字花》及黃永亮的處理手法，揚言罷買。
序言書室拒賣：今期編輯立場相左
序言書室今（24日）中午在Facebook發文，稱「這期《字花》我們應該不賣了」。帖文指周四（22日）收到發行《字花》118期的書卡，封面為一名男生流淚的大特寫，內容介紹指此相片攝於大埔宏福苑外的悼念場地，並標明「我們並不認識這位少年」。
序言書室之後與《字花》主編黃永亮確認，雖然男生樣貌清晰可見，《字花》卻並沒有取得同意將其大頭照用作封面。
序言書室稱，店員內部溝通後皆認為當中有不妥，「私人領域的哀傷，如非基於公眾利益，不應成為媒體的焦點。真實的傷痛，除非為個人經驗，或得到當事人同意，否則不宜作為賣點」。「序言」再與《字花》確認，他們並不認識該少年，即未有獲得其同意，「這與我們（「序言」）期待及支持的文學雜誌實有巨大落差，亦與我們推介、選書的立場明顯相違。」
文章交代：「我們（「序言」）懷著善意再與《字花》主編（黃永亮）溝通，希望他們回應我們的疑慮，或者作出補救，又或指出書店的盲點，讓我們理解主編的理由，從而可以照樣出售」。黃則稱需要請示董事會，待下周二（27日）再回應，不過「可惜在等待回覆期間，字花已開始宣傳118期開賣，銷售列中亦已沒有序言」。「序言」稱仍在等待下周二的回覆，「但這期大概不賣了，還請讀者知悉」。
「序言」稱，自《字花》創刊起即作為銷售書店，但「《字花》今期的編輯立場與我們根本相左，未能等到進一步溝通以理順分歧，實感遺憾。希望往後仍能同舟一渡。」
網民留言紛紛贊同「序言」的決定，有人稱「感到不妥好言相勸，卻換來欠尊重舉動，相信係令你地（哋）最無奈失望的地方。感謝你地（哋）願意同公眾交代，同時你地（哋）做了正確的事，感謝」。
《字花》董事會：尊重編採自主無強制禁止出版 向受影響人士致歉
下午3時許，《字花》Facebook刊出「董事會就《字花》118期封面爭議之聲明」，稱創立20年來，並未發生有關內容選輯的重大爭議。但交代：「董事會在得知《字花》第118期封面選用一張人物肖像照片事件，曾多次表達疑慮，並在得知付印後，就出版流程給予相應的工作流程行政指令，包括但不限於要求在獲得當事人書面同意前，本期不允上架。然而，因主編表示無法信服，董事會基於尊重編採自主原則，並沒有強制禁止出版及上架。」
聲明稱，截至今午1時半，主編黃永亮並無主動向董事會就爭議事件通報。董事會經由社交媒體讀到序言書室的意見。「在書店公開的帖文中，我們首次知悉書店曾與主編溝通過。在此，謹為我們未完善的相關管理工作，向讀者致歉。就此董事會嚴正關注，將進行內部調查及商討應變方案，在跟進工作執行前，歡迎各位讀者繼續給予意見。感謝讀者多年同行，同時向讀者及受影響人士致歉。」
網民籲回收
不同網民在聲明下留言，有人建議立即回收所有已出街的今期《字花》，「損失成本是少，危及《字花》甚至香港文學雜誌的聲譽是大。記住，受影響的不只你們。」亦有人質疑：「封面肖像無得當事人同意，但尊重編採自主原則，讓雜誌如常出版。這是甚麼歪理？！」有網民指：「尊重編採，是否代表要押上字花聲譽去登有這樣大爭議的相（事主未授權）做封面？形同由得這個主編任舞。如果之前董事會有要求之後又說放行，這樣是否董事會在此都有責任要負？已出行的copy（複本）會不會收返？」也有網民建議罷買《字花》。
翻查Facebook資料，《字花》的社交平台曾經在昨天發文，表示「《字花》第118期即將出版」，但是今日該帖文已未能再瀏覽。另外，《字花》網頁上未有最新118期的封面。
本報正就爭議向《字花》查詢。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
