特朗普政府近期在推動收緊移民政策的過程中，接連遭遇聯邦法院的阻撓。美國第一巡迴上訴法院周一（5月5日）駁回其撤銷約40萬名來自拉丁美洲四國非法入境者臨時合法身份的請求，裁定該項行政措施缺乏充份法律依據，並強調應對個案進行審查。
這些移民原為拜登政府透過所謂「人道主義假釋計劃」（Humanitarian Parole Program）接納的。該計劃自2023年初啟動，為來自古巴、海地、尼加拉瓜與委內瑞拉的非法入境者提供為期兩年的合法居留許可。
然而，特朗普政府對此持強烈反對態度，認為該計劃縱容非法移民，並危害美國邊境安全。隨著特朗普重返白宮，國土安全部於今年3月宣布終止該計劃，要求已入境的40萬名移民在4月下旬前自行離境，否則將強制遣返。
然而，多個移民權益團體對此提起訴訟，指控此舉違反法定程序。4月25日，由前總統奧巴馬任命的麻薩諸塞州聯邦地區法官塔爾瓦尼（Indira Talwani）裁定，國土安全部的做法缺乏法律依據，下令暫停該政策的實施。
特朗普政府旋即向第一巡迴上訴法院提出上訴，要求撤銷塔爾瓦尼法官的裁決。然而，三位由民主黨總統任命的上訴法院法官一致認為，國土安全部未能提出足夠證據，證明全面撤銷假釋身份的行動在上訴中可能獲得支持，因此駁回了政府的請求。法院指出，該措施缺乏充份的法律依據，並重申應個別審查每位移民案件。
目前，特朗普政府尚未放棄，國土安全部正在考慮是否將案件繼續上訴至聯邦最高法院。此案發展備受矚目，凸顯非法移民問題在2024年總統大選後，已成為美國政治角力的核心議題之一。
除上述案件外，特朗普政府亦援引1798年制定的《外敵法》（Alien Enemies Act），試圖驅逐與委內瑞拉黑幫「阿拉瓜列車幫」（Tren de Aragua）有關的非法移民。但包括德州法官羅德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）及華盛頓特區法官博斯伯格（James Boasberg）在內的多位聯邦法官均認為，《外敵法》僅適用於戰爭狀態，並不適用於當前情勢，因此裁定該驅逐行動違法。
4月7日，最高法院以5比4的裁決結果，撤銷了下級法院對特朗普政府根據《外敵法》遣返行動的暫時禁令。然而，法院同時強調，政府在執行遣返前，必須保障被遣返者的基本權利，並提供申訴機會。該判決雖未完全否定政府行動，卻對其執行範圍與程序設下重要限制。#
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
