幫《楊小凱經濟學文集》在台灣出版作校訂工作，是我向出版社毛遂自薦後經楊小凱同意的。我之所以自願當此差事，有幾個原因，最重要的一個是本文集的第一篇文章《我所了解的海耶克思想》。在該文中，楊小凱很明確地表示「海耶克的非數學的經濟思想，比現有最好的經濟數學模型深刻得多」，而且也很清楚地指出市場機能或自由經濟不是無法無天，反而是規則充斥，精華所在就是規則如何產生，海耶克認為是「自然長成」 而非「做成」的，是無數的個別人經由不斷地試誤過程演化得來的。
這個樣子的理解基本上和我的體悟沒有不同，但一個「對科學方法有嗜好」，且「對那些非數學的思想從來不重視」的人，能對海耶克「有一種強烈的相見恨晚、非常欣賞的感覺」，而且又相信「大多數人看了他的書後，對世界的看法會產生深入骨髓的變化」，實在很令我好奇，於是我對楊小凱就特別感興趣。一來想著楊小凱會不會從此走向海耶克相同的路；二來果若如此，楊小凱如何對待海耶克所極力避免並反對的「科學迷」模式，亦即數理模式；三來楊小凱在該文中明白表示「企圖用數學來證明海耶克思想」，他真會如此去做嗎？還是只說說而已？
楊小凱的這篇短文是1995年10月刊在中華經濟研究院出版的《經濟前瞻》雙月刊上，而我正是該刊的主編，雖從那時起就有上述的幾個想法，但之後卻在諸種因素下，只偶爾看過幾篇楊小凱的經濟散文，至於他大量的學術論文就無緣也無力拜讀了。不過，這些疑惑卻一直留在腦海裏，當獲知楊小凱要在台灣出版通俗性經濟散文集時，直覺這是一種解惑機會，於是自告奮勇爭得最後一關的校訂工作。
將近四百頁的篇幅，我實際上在很短時間內就看完了，因為內容清楚、明白，觀念清晰、道理說得簡單明瞭。看了這麼多篇章，我已相當程度地理解楊小凱的工作就是在將不被當代經濟學者重視的「古典學者」之思想，換以數理模式呈現，這也就是他所謂的「新興古典」模式，他應該是希望透過此種「系統性」且具數學嚴謹性的處理方式，將市場經濟的古典思想發揚光大，而在它們能夠永續長存上作出貢獻，換句話說，他欲以「現代語言」詮釋、做復古工作，試著將亞當·史密斯、海耶克、寇斯和張五常等具深刻思想內涵推上「主流」，藉著可以在課堂上以黑板作成套地教課來達成。經過多年的努力，如今也已經小有成就，或許很快會成氣候。
楊小凱的此種努力也讓我想起1987年的一件往事：一位頗富才氣、當時正面臨著是否要從俗地寫出一篇普通論文以取得芝加哥大學經濟學博士學位的朋友，在談及當代經濟思潮時，深深地感嘆凱因斯模式的風靡，而真正具深度的寇斯等只能居邊陲，主因就在缺乏一套方便教學的工具模式，無法成為課堂上教學主流，當時他就期待有朝一日能有完成此工作的能人。十多年之後看到楊小凱的篇章，彷彿我的朋友的願望已即將得以實現。只是我仍深深困惑著：為何非要後輩們辛苦學習一套工具來了解前人的「人本」想法？ 為何不一開頭就將海耶克和寇斯等的著作直接訴諸學子們？為何需要迎合當前的主流模式？何況活生生的人終究不能機械化呢！
楊小凱既然能將海耶克等人的深奧思想內涵，以讓人讀起來很過癮的經濟散文呈現，何必多此一舉再迎合所謂的「學術主流」，而且再以絕大多數人無法看懂的更高深數理模式來呈現？何況此種模式又只能證明古典學者有價值思想的一部份而已？難道只是附和「學術主流」而建立另一類也同樣不正確的學術流派？儘管楊小凱在本書中〈經濟學的主流學派與學術秩序〉一文是有回答這些疑問的意圖，但我仍然無法苟同，因為活生生的「人的行為」是不可能機械式地數理化的。
21新世紀元年的三月初，好友謝宗林告訴我 Gregory Bateson 的一本書中提及「數學只不過是邏輯，因而數學無法模擬 living complexities」， 這應也說的就是這種道理。而幾乎是同時，同事承立平先生自網絡上印出張五常的〈價格理論快要失傳了〉的短文，提及經濟學的走下坡，主因是數學用得太過火，而賽局理論則是走錯了路，他本人則是由淺到深、由深轉複雜，而後再回到深又再到淺，在來來回回幾次後，三十年來就只懂得用淺的，將深的或複雜的忘記了。我的理解是張五常在經由深奧的數理演練之後，最後又走回不用數理的簡單方式，此與1976年諾貝爾經濟學獎得主M. Friedman 在1985年3月21日，應美國德州聖安東尼奧三一大學（Trinity University）之邀，講述其「我成為經濟學者的演化之路」講詞結語：「……經濟學是一門迷人的學問。而最令人著迷的是，它的基本原理如此簡單，只要一張紙就可以寫完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。」 應是異曲同工吧!
經過多年的思考，雖然我不反對各種努力方式，也不否定、甚至於尊重任何做法，但我還是對數理化「人的行為」之方式無法苟同，尤其對所謂的「嚴謹」「嚴格定義」主觀價值的說法更不以為然。因此，我還是不得不深深困惑著：楊小凱既然能以通俗文字寫出讓一般凡夫俗子都能懂的經濟散文，何不在課堂上就以這種方式教導莘莘學子，也同時對當前不妥的發展方式來個大扭轉、大改革呢？或許放棄、甚至於挑戰「主流學派」的代價太高吧？！不過，撇開這種本質上的爭議不談，這本文集的每一篇都值得細讀，我也當然樂意推薦。
這是我在2001年4月2日為楊小凱的《楊小凱經濟學文集》（2001年4月由翰蘆圖書出版公司出版）一書所寫的序文，推薦讀者閱讀書中篇章，從而了解中國經濟政治轉型中的問題，以及了解新一代華人經濟學家眼中的當代經濟學思潮和華人經濟學家可能作出的貢獻。25年後的今天似乎應驗了呢！#
作者為中華經濟研究院特約研究員
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
