2023年4月至5月期間，社民連成員陳寶瑩、周嘉發、余煒彬及李盈姿三度在銅鑼灣及灣仔擺設街站，展示黑布橫額並派發印有捐款二維碼的刊物，被控「未經批准展示招貼或海報」及「無牌籌款」共12項罪名。3人不認罪受審，東區裁判法院裁判官屈麗雯2025年6月12日裁定全部罪名成立，指黑布雖無文字但屬表達政見，具「招貼」性質，亦認為傳單上的二維碼連接活躍賬戶，構成非法籌款。最終判陳寶瑩罰款6,600元，其餘3人各罰1,000至3,000元。
判決後，4名被告與社民連成員在法庭門外舉起橫額抗議。陳寶瑩表示，對於法院裁決完全不感驚訝，但認為結果令人悲哀，反映香港法治已被操控。「現在我們全部被判有罪，但我認為我們應該是無罪的，無論在法律上還是政治層面。今日的判決根本理據不成立，漏洞百出。法律已成魚肉，任由當權者操弄，市民淪為被宰的對象。」
她續指，裁判官未有正視辯方提出的《公眾衞生及市政條例》104A條法律原意，只是機械式地引用條文進行檢控。「104A原意是用來規管政黨或議員在街頭欄杆懸掛橫額的安排，以分配公共空間，而不是用來針對示威、表達政治意見。這點法官完全忽視了。」陳寶瑩認為，法庭未有處理這場政治抗爭的本質，只視作一般違規行為，是對言論自由的扼殺。
被告之一的余煒彬亦批評判決推論荒謬，「我們從未在街站實際收過錢，也沒有叫人捐款。控方證人如警員都承認沒見到籌款行為，但法庭卻以傳單上有二維碼、曾經連接賬戶，就認定我們是非法籌款。這根本是匪夷所思。」
余煒彬指出，即使Braintree平台賬戶曾收款，但社民連的戶口早已被封，根本無法提取款項：「我們從沒提過『籌款』兩字，整個活動本質是表達政見，卻因一個不再能用的二維碼，被視為『無牌籌款』。這種推論方式極度危險，代表政府可隨時羅織其它理由檢控政治異見。」
他更進一步指，法院的裁決形同確認政府部門有「絕對酌情權」去審批街站活動。「今日判詞說，我們如要繼續擺街站，就得向地政、食環申請，但這些部門根本無清晰標準，全靠酌情，這就是變相給予他們政治審查的工具。」
「將來政府可以引用一些完全無關的法例來檢控我們，包括消防條例、土地或財物相關條例，總之只要能夠牽強地（remotely）扯得上關係，就可以藉此將我們帶上法庭。只要案件去到法官面前受審，我們就有機會被定罪。這已經是把法律，甚至整個制度（institution）武器化，用來針對民主派團體。」
余煒彬直言，這不只是社民連個別事件，而是整個公民社會的縮影。「今日你與政府聲音不一，就可能被視為違法，要交代、要入庭、要交罰款。法治已被武器化，不再保障人民自由。」
在法院外，曾健成亦高呼：「由治及興，鴉雀無聲！」，「法治為名，滅聲為實，壓制言論表達自由可恥」。表達對言論空間日漸萎縮的憂慮。其他社民連成員在旁展示抗議橫額，強調會堅持在街頭繼續發聲，不畏打壓。@
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
