已解散的社民連前內務副主席余煒彬被控在2022年9月於銅鑼灣擺街站，展示寫有梁國雄、岑子杰和陳皓桓名字的橫額，遭票控「於政府土地未經准許而展示/張貼招貼或海報」罪。他不認罪並自辯後，昨日（3日）於東區裁判法院被裁定罪名不成立。他事後向本報記者表示，這次判決的學術意義大於社會影響，因社民連解散後，幾乎無團體或個人繼續設街站；而政府仍可通過其他法例，尤其毋須公訴的控罪繼續「武器化」執法。
他表示，這類針對街站橫額的檢控始於法輪功案件，背後有建制派在立法會施加的政治壓力，促使當局引用《公眾衞生及市政條例》對付法輪功。多名法輪功案被告提出上訴期間，食環署暫緩執法，直至2021年底終審法院駁回上訴許可，食環署重新啟用這條條例，針對街站橫額執法。
他認為社民連的街站是政府重點打擊對象，尤其在2022年政治高壓及疫情期間，幾乎無其他政治團體敢擺設街站。他提到，社民連在2021年底終審法院案例後，2023年3次街站共收到26張告票，顯示當局大規模「武器化」該條例。然而，由於街頭行動幾乎絕跡，執法規模實際有限。
他認為，這次判決的學術意義大於社會影響，因社民連解散後，幾乎無團體或個人繼續設街站，判決對其他法院亦無約束力。他認為「遲來的公義」不是「公義」，並指政府仍可能通過「武器化」其他法例來執法，尤其毋須公訴的控罪。
他強調，若正確詮釋條例，當局本不應執法，參考法輪功相關案例，高院和終院已明確哪些行為不在條例範圍，且法庭考慮比例原則，指出不應針對街站執法。他認為政府的態度是「告咗先！有咩同法官講！」，偏離條例的合法目的，如避免環境滋擾、保護市容及公平使用公共空間。
記者提到社民連早前因懸掛一塊黑布被判罪成的案件，余直斥更離譜，並引述法官當時稱即使是一塊黑布，在特定社會背景下帶有政治表達意味，仍屬條例的「海報」定義。余強調，案件核心是公民有權進行政治表達，檢控方意圖壓制公民自由，而余不同意《公眾衞生及市政條例》用於政治審查。
當記者問及今次裁決是否可能面臨上訴，余煒彬表示這非他能控制，若當局上訴，他會拭目以待。
案件編號：ESS6522/2023@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
