已經解散的社民連，其內務副主席余煒彬，被控在2022年9月於銅鑼灣擺街站，展示寫有梁國雄、岑子杰和陳皓桓名字的橫額，遭票控「於政府土地未經准許而展示/張貼招貼或海報」罪。他不認罪並自辯後，今午（3日）於東區裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官林子康裁決時指，被告當日展示橫額40分鐘，亦不認為街站及橫額阻礙行人或道路使用者，或對市容造成「大污點」。林官表示，案發地區人流不少，但並非相當擠迫。余等人擺街站時，其他人仍可輕易無阻礙、舒服地行走。
至於街站物品如桌子、大聲公等，佔用的空間相當有限，未有不合理阻礙行人，最多只能說是構成不便。
另外，涉案橫額面積約1米x2.5米是相當細，相比該區的大廈招牌，橫額稱不上顯眼。考慮橫額大小及案發地點，林官認為並無對市容構成「大污點」。另外，橫額面向行車路的一面，沒有文字圖畫，未能證明會影響馬路司機。
案發當日，被告開設街站到收拾物品，不多於40分鐘，控方未能證明構成條文限制的「固定程度的慣常規律性」展示。
官考慮集會及示威權利
林子康提及，當日食環署收到線報後，就出勤到場檢控，但非收到投訴。
對於有證人稱，在事發前一天接到投訴，但林官認為投訴人或出於政見不同等原因，不足證明展示橫額屬不合理行使權利。
林官並指出，裁決時要顧及被告行使《基本法》中，集會及示威的權利。
裁決後，控方申請充公涉案橫額等證物，余煒彬反對下，林官決定會將橫額歸還。
余煒彬散庭後稱，法庭今次以正確的方式詮釋法例，並指過往不少法例被「武器化」，用作針對異見份子。至於會否擔心律政司上訴，余回應拭目以待。
案中其餘兩名被告——社民連成員曾健成及唐婉清早前已認罪，各被判罰款1,000元，另需分別支付53.6元的移除費用。
案件編號：ESS6522/2023@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
