英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）曾獲委任為香港終審法院非常任法官，在2021年任期屆滿後不續任。何熙怡首度接受媒體採訪時透露，是因為《港區國安法》故不續任，並形容後來確信不續任決定正確，因為「國安法已凌駕（taken over）《基本法》」。
何熙怡接受英國期刊《Constitutional Studies》 訪問時表示，於2018年7月被任命時，她就明確表示，從英國最高法院退休前不會出庭，因為她想全心專注於英國最高法院的工作。香港的首席法官對此完全沒意見，所以她原本預定首次出庭的時間是在2020年2月。她補充，那是在《國安法》之前，當時只有《基本法》，香港有獨立司法的傳統，法治看起來還算穩固。
但是在2020年後，由於疫情的關係，加上《國安法》的實施，她就此打算靜靜地離任。她表示，2021年任期屆滿時香港方面雖然提出續任，但她不希望自己的離任被視為是在暗示香港法院遭「致命性破壞」（fatally compromised），或是表示自己「不想成為（香港）制度下的一員」，所以用個人理由為由不續任。
不過，何熙怡說，現在回想起來，越來越相信當時的決定是正確的，她表示：「因為隨著事態發展，國安法已凌駕《基本法》。」她形容，雖然外籍法官不可能獲指派處理國安案件，但藉由任命外籍法官，仍能為香港的法治制度背書。她說，儘管很多在港的人努力維持原有的制度，但認為他們並不會成功，對此感到「非常、非常惋惜」。
她舉例說，香港法院判決容許Tim Owen代表壹傳媒創辦人黎智英抗辯，即使該名律師的辯護對黎案本身並不一定有實質用處，但北京政府仍然介入。何熙怡：「你不會想成為如此制度的一部份，你不會的。」
聘英大狀爭議 律政司三度上訴敗訴 港府終提人大釋法
翻查資料，壹傳媒創辦人黎智英最初獲法院批准可聘用英國御用大律師Tim Owen為其國安法案件作辯護，但律政司不滿，並主張「國安案件」有特殊性，外籍律師參與恐有「國安風險」，對此案三度進行上訴但均敗訴，隨後行政長官李家超向中共政府全國人大常委會請求釋法。
最終人大常委會根據《港區國安法》第14條與第47條，確定「境外律師能否參與國安案件」屬於行政長官與國安委的決定權，法院無權作最終決定，並規定在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，因此Tim Owen的工作簽證就遭拒絕批准。
黎智英方就此入稟司法覆核，以及要求法庭頒令釋法不影響Tim Owen早前獲批為他辯護，但均被拒絕。
高等法院在判詞中透露指國安委的決定是不可司法覆核，監督國安委工作的權力為中央獨有。此案是香港「國安法」實施後備受關注的一個法律爭議，這宗事件不僅涉及刑事審判，也引發了對香港司法獨立、政治干預法治的國際關注。@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
