香港大學近日捲入人工智能（AI）技術引發的道德與私隱爭議。有3名自稱港大學生的網民於社交媒體發文，指控一名法律系男學生（X）在未經當事人同意下，利用網上免費AI軟件，將約20至30名女性的社交媒體照片生成裸露色情圖片，並儲存在個人電腦中，涉事圖片多達700張。港大接獲投訴後，僅向該名男學生發出警告信，要求道歉，唯道歉信僅約60字，被批欠缺誠意。
多達700張AI裸照 涉同學、朋友、老師
帖文稱今年2月中旬，X被其友人發現其個人手提電腦存有多名女性的裸露色情照片（未有發現影片）。在友人詢問下，X承認以受害女性的人像照片（主要截圖自社交媒體）為素材，並以網上免費AI軟件生成該等色情照。
帖文指，受害者包括X的同學、朋友、學姐、中學老師甚至小學同學。全部人從未授權使用其照片，部份更與X僅為點頭之交。
事件曝光後，X承認利用女性社交媒體近照，以AI軟件生成裸照，並試圖聯絡部份受害人致歉。但X在講述事件細節時，謊稱僅5名女性受害，帖文質疑X以此嘗試淡化事件嚴重性
到3月中旬，有港大學生向校方報告，要求根據《香港大學條例》將該男生的行為列作「胡鬧」（Ragging），即羞辱或令他人受嘲弄。
3月下旬，校方約見受害者了解事件。該會議的出席人員包括兩名港大教職員、兩名受害者，以及上述X的友人作為證人。
港大教職員稱曾諮詢律師意見後，律師認為事件未觸及紀律委員會可處理的罪行。另一教職員則提議於X的個人學生檔案 （personal student file） 存檔警告信作內部參考，並指將會約見X作口頭懲戒。
4月中旬，港大教職員透過電郵聯絡其中一名受害者。教職員指校方經已存檔警告信，並向她發送由X撰寫的道歉信。唯道歉信簡短，只有60餘字，大部份受害者皆認為道歉有欠誠意，表示不滿。大部份受害者亦認為港大的應對行為不足以懲處X。
帖文又說，校方遲遲未有分隔X與受害同學，僅於學期末的最後一節導修課前，以「受害人數遍布各導修組別」為由，邀請2名受害同學出席其它課節。唯此前的數周，受害同學已須與X一同於課堂共處最少4次，令同學承受不必要心理壓力。
港大在傳媒查詢下回應表示，已根據《香港大學條例》及法律法規處理事件，向涉事學生發出警告信並要求道歉，並在課堂安排上作出調整。校方強調，對任何形式的性別歧視、騷擾或不當行為持零容忍態度，會進一步審視細節，必要時採取行動，以確保學生在安全、受尊重的環境中學習。
江玉歡斥處分輕率 籲政府修例堵漏洞
對於港大的處理手法，本身為執業律師的立法會議員江玉歡感到極度失望，她批評港大僅發出警告信及進行口頭懲戒，處分過輕，未有尊重受害者，甚至有藐視女性之嫌。她強調，法律系學生本應對法律與道德有更高標準，事件發生於法律系更令人憂慮。
江玉歡亦指，事件反映生成式AI技術對私隱帶來重大挑戰，而現行法例未有針對相關行為，政府有責任儘快修例堵塞法律漏洞，保護公眾免受侵犯。
大律師：即使未公開亦或涉違法
大律師陸偉雄表示，即使有關圖片未有被公開傳播，涉事學生的行為仍可能構成《窺淫罪》，最高可判監5年。他亦指出，如涉事行為涉及使用電腦，也可能觸犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」等罪行，視乎調查結果可作出刑事檢控。@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
