民主派初選案去年11月判刑，45人被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，判囚50個月至120個月。其中13名被判有罪的被告提出定罪及量刑上訴，在原審被裁定無罪的劉偉聰，律政司同樣提出上訴。上訴聆訊今日（14日）展開，律政司指原審過份關注劉偉聰未在Facebook上發布〈墨落無悔〉聲明一事，但有證據證明劉偉聰知道「35+」計劃的目的仍參與選舉。劉偉聰則強調自己從未提倡「五大訴求，缺一不可」、要求行政長官下台或無差別否決預算案。
首席法官潘兆初甫開庭便表示，已收到彭卓棋的書面撤回上訴請求。大律師盧敏儀稱，彭於今早簽署相關文件，並對延遲通知法庭表達歉意。
律政司副刑事檢控專員周天行提及，原審認為劉偉聰在初選論壇上未按辯論筆記內容發言，因此無法確定他是否認同筆記內容；雖然網上發布的〈墨落無悔〉聲明包含劉的名字，但原審無法確認劉是否授權他人或親自簽署；劉未在其Facebook發布〈墨落無悔〉，在競選活動中也未提及〈墨落無悔〉，甚至未提及否決預算案或「五大訴求」。
不過，周認為劉偉聰不僅參加了九龍西的首次協調會議，還確認收到並閱讀相關文件，且有證據顯示他知悉「35+」計劃的目的是無條件否決預算案；劉曾閱讀過其他候選人的參選宣言，亦知悉〈墨落無悔〉；劉偉聰在初選落敗後於Facebook發文，表示尊重結果，支持勝出的候選人，並提到「未來發展將取決於協調會議安排」，反映劉的整體行為自始至終均與35+計劃一致。
周天行認為原審「過份強調」劉是否認同〈墨落無悔〉的內容，忽略了案件存在其它壓倒性證據，故希望上訴庭批准律政司的上訴。
劉偉聰自辯稱，原審的明智分析完全恰當，重申自己從未提倡「五大訴求，缺一不可」、要求行政長官下台或無差別否決預算案；除非上訴庭不同意劉的觀點，否則不應隨意干預原審的考慮及裁決。法官稱將押後頒布判詞，批准劉繼續以原有條件保釋。
法庭隨後處理吳政亨、黃碧雲、鄒家成、林卓廷、余慧明的上訴。上訴方指《基本法》第50至53條列明「制衡機制」，不僅涵蓋立法會拒絕通過預算案的情況，也包括拒絕通過重要法案的情況；並指此機制同樣適用於行政長官及政府，例如，若行政長官因其它政治氛圍的額外考慮而提出或撤回法案或預算案，亦違反其職責並構成濫權。
案件編號：CACC253/2024、CACC263/2024、CACC268/2024（HCCC69/2022、HCCC70/2022）@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
