「唔係冇去傾嘅⋯⋯人地嫌你煩呀嘛！煩呀你，明未？」綽號「田雞」的電影監製田啟文日前受訪，談到香港影視作品有沒有機會獲Netflix之類的串流平台投資時，情不自禁吐出上面那句略帶星爺feel串嘴，同時又暗藏唏噓的肺腑之言。他又說：「你咁多人有意見，嗰啲人（指有意見者）又唔係拍戲嘅人又唔係觀眾，但係佢有聲出嘛，咁（串流平台）就『唉哎，唔好啦』。」
據田啟文說，Netflix每年有十個投資亞洲作品的名額，韓國佔六個，其餘由日本、台灣、泰國等地瓜分，獨缺香港。不是香港影視界無意分一杯羹，也不是欠缺能力，而是「人地嫌你煩呀嘛！煩呀你，明未？」到底「煩」的是誰，相信大家都心裏有數。我不期然想起近年全球大熱、剛播畢第三季結局篇的Netflix劇《魷魚遊戲》。假如這是香港人編出來的劇，我懷疑也會被定性為「軟對抗」，甚至有可能犯「国安法」。
相信心水清的觀眾早已看出，《魷魚遊戲》不僅是拍一場獵奇式生死搏鬥遊戲，更蘊含豐富的政治隱喻，呈現社會的縮影，甚至向韓國抗爭人士致敬。幾年前《魷》的編導黃東赫受訪，已披露主角成奇勳的背景，是源自2009年韓國雙龍汽車罷工事件。當年雙龍大規模裁員，引發工人罷工，其後抗爭更演變成工人與警察、黑道間的激烈衝突。黃東赫受此啟發，以成奇勳象徵工人的代表，藉此表達自己對社會議題的關懷。
至於貫穿整齣劇的一幕幕投票，據聞許多觀眾看得最不耐煩，認為這是拖戲。投票，當然沒有任何官能刺激可言，也不會讓你心跳加速——即使第三季最後一場決生死的投票，結果都是觀眾早就心知肚明的，毫無懸念。但從深層意義上來說，投票才是魷魚遊戲最核心的部份，因為啟動和延續遊戲的前提是參與者的「選擇自由」，而編導一直在強烈暗示，你只有選擇的幻覺，而非實際的自由。
劇中的「民主投票」，程序嚴謹、規則透明，看似賦予參賽者生死自主權。可仔細一看，那套精心設計的投票制度，非但不能帶來救贖，還加劇了參賽者的分裂和廝殺。更絕的是，眾人的選擇早已被壓縮到兩難之中：要麼冒死發大財，要麼回到原本就生不如死、地獄般的現實，即是說，只有屎味的咖哩或咖哩味的屎。這裏所謂「民主」，不過是可被控制的儀式。真正掌權的從來不在投票那端，而在設計投票制度的一方。投票人自以為擁有話語權，實際上早淪為延續制度的工具。
在這種被操控的「民主」體制中，覺醒是必然，反抗是義務。然而反抗往往以失敗告終，除了力量不足，也因為整個體制早就為這樣的反抗做好防備。體制裏的人會混入群眾，長期埋伏，然後在關鍵時刻裏應外合，把「反對派」一網打盡。對體制來說，反抗不一定是威脅，有需要時甚至可以自編自導自演，搞一場反抗大龍鳳，再藉着鎮壓來鞏固權力。
《魷魚遊戲》最讓人不安的，不是血腥的遊戲，而是它所揭示的權力運作模式——當投票只為麻醉，反抗成為程序，人民究竟還剩下什麼？劇中影射的現實讓人痛切地意識到：真正的操控，不在於明目張膽的命令，而是透過「完善制度」，製造「選擇與自由」的表象，把人一步步推入更深的服從。
看到這裏，相信許多人已心領神會，發現《魷魚遊戲》的體制，跟自己身處的社會有很多微妙的關連。幸好這是韓國人編出來的故事，即使當中的政治寓言很有普世性，但崩口人還是可以裝作事不關己，說這隻崩口碗不是給我用的。但若是香港編劇寫出來，那些「寧安全，莫後悔」的人必然七嘴八舌，「莫須有」帽子也一定漫天飛舞。那時就算你把《魷魚遊戲》的劇本擺在Netflix面前，人家也只會答一句：「唉哎，唔好啦。」
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
