廣西防城港市一起看似普通的會車糾紛，卻演變成權力濫用和私隱洩露的嚴重事件。涉事奔馳女司機不僅「亮證」威脅他人讓路，更當場洩露對方家庭住址等敏感訊息。當事人投訴無門後將影片公開，反遭警方連夜上門施壓刪除。此事件暴露出的深層問題引發社會強烈關注，多個細節「細思極恐」。
會車衝突升級 「亮證女」威脅伴隨私隱洩露
事件當事人、網名「平頭哥」的受害者在接受陸媒採訪時詳細還原了事發經過。7月22日下午，他在廣西防城港市一條狹窄鄉村道路上與一輛平治轎車相遇會車。
「平頭哥」表示，他已主動靠邊避讓，但對方仍強制要求其倒車。僵持過程中，奔馳女司機掏出一本印有「行政執法」字樣的證件進行威脅施壓。
更為震驚的是，同車男子竟當場準確說出了「平頭哥」的家庭住址和真實姓氏。「平頭哥」強調，自己長期在外地工作生活，與對方素不相識，強烈懷疑對方系公職人員濫用職權非法查詢其個人資料。
行車記錄儀影片清晰顯示，女司機在交涉中確實展示了手中證件，並揚言要「報警處理」。整個過程中，女司機一方表現出明顯的權力優越感，試圖憑藉手中「證件」迫使對方屈服。
當事人維權遭遇推諉 多部門拒絕受理投訴
事發後，「平頭哥」開始了艱難曲折的維權歷程。他先後向當地鄉政府紀委、派出所、12345政務熱線、南寧交警支隊紀委等多個職能部門舉報反映，但均遭到推諉搪塞或直接拒絕受理。
鄉政府紀委否認女司機為其工作人員，建議其轉向派出所求助；派出所民警則質疑其如何確定對方通過內部渠道獲取訊息，認為「只是口頭威脅，未造成實際損害」，拒絕立案處理；12345熱線工作人員聲稱，如無法提供對方具體單位訊息將無法開展調查，將此事定性為「個人質素問題」。
網絡曝光遭打壓 警方施壓強制刪除影片
在傳統維權渠道全部受阻後，「平頭哥」於7月31日將行車記錄儀影片發布至網絡平台，播放量迅速突破400萬次。
然而，當天晚間10時許，奔馳女司機、同車男子連同兩名派出所民警等5人竟直接找到其老家住址，強制要求刪除網絡影片。
警方在通話錄音中明確表示，影片已造成重大輿情影響，因可見車牌號碼涉嫌「侵犯女司機私隱權」，要求「平頭哥」立即刪除影片並公開道歉，甚至以「違反治安管理處罰法」和「行政拘留」進行威脅恐嚇。
迫於巨大壓力和對家人安全的擔憂，「平頭哥」被迫刪除原始影片，但隨後重新發布了車牌打碼處理的版本。
8月1日，當影片播放量突破1,000萬次時，派出所再次通過村支書向其父親施壓，要求徹底刪除所有相關影片。
公安局長介入 當事人變調被逼迫？
有網民指出「亮證姐」是現任廣西防城港市公安局黨委委員、政治部主任、四級高級警長藍翠竹，但記者暫無法核實該消息真偽。
8月2日下午，據溫州傳媒「浪潮新聞」報道，廣西防城港市副市長、公安局長主動聯繫「亮證」事件當事人，當事人透露，「副市長告訴我，奔馳女司機是一名企業主，並非公職人員，她展示的證件是偽造的，聲稱只是用來『嚇唬人』的道具。」
報道引述網民的話說，關於對方為何知曉其個人資料，副市長解釋稱女司機是其「親戚的親戚」，恰好認識他的車輛。「我詢問過父母，也給他們看了照片，他們都不認識這個女性。這個解釋讓我深表懷疑。」
律師解讀：涉嫌多重違法行為
河南澤槿律師事務所主任付建律師接受陸媒採訪時指出，若奔馳女司機確係公職人員，其利用職務便利查詢他人個人資料的行為涉嫌嚴重濫用職權。根據《公職人員政務處分法》相關規定，情節嚴重的可予以開除處分。
針對警方要求刪除影片的行為，付建律師明確表示，「平頭哥」發布的影片記錄了公共場所的公開行為，屬於合法取證範疇。若警方僅以「侵犯私隱」為由要求刪除影片，存在明顯的濫用職權嫌疑。
系統漏洞曝光 公安內網或淪為權力工具
大陸軟件工程師王先生向海外媒體新唐人電視台披露了一個令人深思的技術細節：公安內部系統確實可以憑藉車牌號碼查詢到車主的詳細個人資料。
王先生介紹，約8—9年前其公司曾為當地公安機關開發「防盜車系統」，該系統整合了交通、戶籍、刑偵等各部門核心訊息，僅需輸入車牌號碼即可查詢車主姓名、住址、家庭狀況等全部私隱訊息。
「只要擁有公安內部系統登錄權限的人員，都能輕易獲取這些敏感訊息。」王先生透露，「這個系統原本是為了防範車輛盜竊，但實際上卻可能淪為控制公民的權力工具。」#
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
