歷時四年多的香港電台節目《頭條新聞》「辱警」爭議案，今（7日）畫上句號。終審法院上訴委員會駁回通訊事務管理局的上訴許可申請，裁定其不具合理給予許可的理由，意味通訊局無法再就此案向上訴庭的裁決提出挑戰。
上訴委員會由終院常任法官霍兆剛、林文瀚及非常任法官包致金組成，他們在書面裁定表示，考慮通訊局的上訴許可申請及書面陳詞後，認為通訊局申請不具合理給予上訴許可的理由，因此駁回其申請。委員會並未就此次上訴許可申請作出任何訟費命令。文件顯示，是次上訴許可申請方為通訊事務管理局，答辯方為港台節目製作人員工會，及香港記者協會。
現已停播的香港電台節目《頭條新聞》於2020年2月的節目中，有兩個環節涉諷刺警隊，事後被通訊事務管理局裁定相關內容辱警，違反「電視節目守則」及發出警告。港台工會及記協提出司法覆核獲裁部份勝訴，通訊局、港台工會及記協兩方均不服裁決並作出上訴，高院上訴庭於去年9月推翻通訊局對港台的所有警告，通訊局一方的上訴則被駁回。通訊局不服，再申請上訴至終審法院。
通訊局屢次不服上訴
事緣2020年，通訊事務管理局裁定香港電台《頭條新聞》某集內容涉及王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，構成侮辱警方。隨後，記協及港台工會申請司法覆核挑戰該裁決，並於2021年部份勝訴。
通訊局、港台工會及記協針對各自敗訴的部份提出上訴。2024年9月，上訴法庭一致駁回通訊局的上訴，港台工會及記協則上訴得直，通訊局的警告被撤銷。
上訴案判決後，雙方針對訴訟費用問題作陳詞。案件由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官區慶祥審理。
記協與港台工會主張，通訊局應分別為兩宗案件支付全部及90%的費用；通訊局則認為僅須支付兩案各一半的訟費。管理局認為，作為電視行業監管機構，有義務對訴訟提出抗辯並上訴，希望透過法庭解決其法定職責的執行方式，並最終成功釐清部份問題。
上訴法庭接納通訊局的抗辯與公眾利益相關，部份議題屬新範疇，對其職責履行、電視節目監管，以及香港電台如何依守則運作均具長遠影響。儘管上訴庭駁回了通訊局的上訴，但考慮上述因素後，法庭可酌情決定費用分配，最終裁定記協及港台工會可獲75%的訴訟費用。
通訊局不服此決定，先向法庭申請上訴至終審法院，但是法庭認為其部份理據流於「學術討論」，另兩項不涉重大而廣泛重要性的法律論點，上訴最終被拒。隨後局方直接向終審法院申請終極上訴許可。
案件編號：FAMV32/2025、FAMV33/2025、CACV579/2021、CACV584/2021@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
