Facebook越來越多「內容農場」式專頁，有些貌似談科學，有些好像講歷史，但細看一下，就發現其實都是寫小說，三分真七分假，把許多網民都攪糊塗了。例如近日朋友傳來一張香港大學學生合照的老照片，煞有介事標明相中人有何鴻燊、張愛玲和炎櫻（張的好友），還附上一段「說明文字」，開首是「張愛玲與何鴻燊竟然是大學同屆同學！」
該專頁更由一幅照片推演，猜測張愛玲〈第一爐香〉中的喬琪喬很有可能就是以何鴻燊為原型，理由是「喬琪喬是混血，而何也是混血」。朋友問：「這是真的嗎？」我答：「真的，你老豆有鬚，所以有鬚的都是你老豆。」
這幅照片及「說明文字」並非100%虛構，至少「張愛玲與何鴻燊竟然是大學同屆同學」這句話是對的，而照片中也的確有張愛玲。查香港大學比較文學系黃心村教授的《緣起香港：張愛玲的異鄉和世界》（2022年初版），那張照片來自香港大學檔案館，沒有修圖，但該專頁卻忽略了最關鍵的背景資料：它是1941年秋拍攝的港大文學院師生大合照，原圖標明「1941 Arts Association Faculty of Arts University of Hong Kong」。
張愛玲與何鴻燊的確都在1939年入讀香港大學，但張讀的是文學院，何唸的是理學院（化學系）。張在照片中出現，合情合理，可理學院的何鴻燊，又怎會混入文學院的大合照呢？關於這張流傳甚廣的照片，黃心村教授只說「在群體照中找到當年的張愛玲，經過多方確認，認準了是她」，卻從未提過她身邊的是炎櫻，更沒有說何鴻燊站在後排。
照片中的「何鴻燊」，我傾向相信是人有相似。至於炎櫻，原名Fatima Mohideen，有錫蘭人血統，是醫學院學生，也沒理由跑進文學院的合照中。何況根據張愛玲的描述及《對照記》展示的真實合照，炎櫻的個子應該更矮小，有別於港大群體照中那個站在張旁邊的「炎櫻」。我的看法是：照片中的張愛玲可確認是真的，而「何鴻燊」及「炎櫻」就不大靠譜了。
當年在港大的張愛玲是怎樣的呢？黃心村的《緣起香港》有很多非常珍貴的資料，尤其是張愛玲兩個文學院師妹的現身說法，都是前所未見的。黃教授及她的文學院同事管沛德（Peter Cunich），曾訪問所有在世的與張愛玲同期的文學院學生，大多數都表示對張「沒有印象」，除了兩人。
比張愛玲低一屆的黃漪湘（後改名黃晶）依稀記得張愛玲，說：「當年她看上去總有那麼一點傷感。」另一個是莫綺蓮，黃心村在《緣起香港》出版前夕才輾轉跟她聯絡上，當時她已是百歲老人了，在三藩市安享晚年。據黃心村說，莫綺蓮記憶力仍然很好，還清晰記得自己跟張愛玲擦身而過的一幕：
「第一年在去教室的路上撞見了她。她和另一個二年級的同學一起走下坡來。她朝我微笑，戴着一副牛角框眼鏡，鏡片很厚。她的齊肩長髮有點凌亂。其實我跟她沒有任何交往，之所以牢牢的記住了這一幕是因為她居然對我微笑，通常二年級學生看一年級學生，就跟什麼都沒看見一樣，好像你根本不存在，更別說對你微笑了。多年以後，我那時都七十多快八十歲了吧，在銅鑼灣商務印書館買了她的傳記後，才知道當年那個對我微笑的二年級生原來就是她。」（見《緣起香港》第27頁）
莫綺蓮強調了好幾次，張愛玲當時「很普通，很普通」，隨後補充一句：「當年她的鏡片那麼厚，又那樣內向，不愛社交。可看那傳記，她回上海後變化那麼大，真是不可思議。」這個「很普通，很普通」的內向女孩，按理是不大可能認識理學院學生何鴻燊的，更莫說把他寫進小說，幻化成喬琪喬了——留意喬琪喬是中葡混血兒，而何鴻燊有中國、荷蘭、猶太及英國血統，偏就沒有葡萄牙。
〈第一爐香〉描述的喬琪喬是怎樣呢？張愛玲寫道：「他比周吉婕還要沒血色，連嘴唇都是蒼白的，和石膏像一般。在那黑壓壓的眉毛與睫毛底下，眼睛像風吹過的早稻田，時而露出稻子下的水的青光，一閃，又暗了下去了。人是高個子，也生得停勻，可是身上衣服穿得那麼服貼、隨便，使人忘記了他的身體的存在。」
以上的精彩描寫，恕我看不出何鴻燊的影子，倒是最後一句讓我想起莊子：「忘足，履之適也；忘要，帶之適也。」（忘掉腳的存在，是因為鞋子穿得舒服；忘掉腰的存在，是因為腰帶繫得舒服。）對我來說，發現張愛玲跟莊子在精神上的邂逅，比幻想她跟「賭王」的相遇有趣太多了。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
