在美國法庭的庭審最後階段，法官通常會詢問被告是否選擇到證人席上「自辯」。儘管這是被告所享有的合法權利，但若在自辯過程中被揭露有偽證行為，其後果往往比選擇沉默更為嚴重。因為偽證會被視為「對司法制度的破壞」，直接影響陪審團對事實的判斷。
在紐約南區聯邦法院審理的「武漢化工涉芬太尼前體輸美案」中，被告、湖北精奧生物科技公司行銷經理陳依依，因在庭審中出庭自辯時涉嫌偽證，被控方要求加重量刑。控方在8月22日的量刑庭審中直言：「被告有權利為自己辯護，但她不能說謊。」
控方：四大偽證行為構成妨礙司法
控方助理檢察官Kevin Sullivan指控陳依依至少在四個關鍵問題上「公然作偽證」，不僅誤導陪審團，還妨礙司法公正。
其一，否認公司網站宣傳內容：陳在庭上聲稱，她不清楚公司網站上刊登的「芬太尼中間體廣告」。但控方出示其手提電腦檔案及公司廣告記錄，證明她熟知相關內容。
其二，歪曲臥底對話：在曼谷會議上，美國緝毒局臥底探員「Gil」明確表示欲在紐約設立芬太尼實驗室，陳說她理解為「他想在紐約建立大型實驗室，並找到專業團隊來開發更好、更安全的產品，以便他拯救生命。」然而錄音顯示，陳的說法與事實不符，因為她清楚產品將被用於製毒，且她的上司王慶周當場回應「在美國建實驗室的想法非常正確，因為物流最快」。
其三，否認知悉違法性：即使臥底曾明確提及產品在美墨邊境遭查獲，陳仍在庭上堅稱「不認為Gil打算違反美國法律」。控方強調這屬刻意規避責任。
其四，誤導新聞理解：陳聲稱自己因閱讀《美國之音》關於芬太尼的報道而「一頭霧水，不知道發生了甚麼」。但控方指出，她英文能力極佳，不僅在庭審過程中糾正翻譯錯誤，更在量刑前向法官提交了一封長達14頁的手寫信，內容以流暢且優美的英文撰寫。其辯解明顯不實。
控方總結，這些偽證不是單純的記憶錯亂，而是有意誤導，屬「主動破壞司法程序」，若允許被告「編造版本」欺騙陪審團，將嚴重損害司法體系的完整性。因此他敦促法院在量刑時加重考慮，建議刑期為18年（216個月）。
辯方：語言與文化差異導致誤會
辯護律師柯頓（Marlon Kirton）則堅稱，控方「斷章取義」，誤讀了陳依依的言辭。首先，有關「建立拯救生命的實驗室」討論，她所理解的「配方」討論，是降低純度、防止過量致死，而非協助非法製毒。
其次，她雖具備良好的閱讀能力，但口語英文不足以捕捉臥底話語中的「隱晦暗示」。作為母語為普通話的說話者，對「潛台詞」無法完全理解。
第三，關於《美國之音》報道，她的「困惑」主要源於中美官方對芬太尼的政策立場不同，而非否認其非法性。
律師補充：「陳女士的證詞與她的經歷背景一致，她並非蓄意偽證。」
法官：被告「十分清楚」危害及其後果
然而，法官加德菲（Paul G. Gardephe）在量刑意見中對此並不認同。他三次使用「well aware」（十分清楚）來形容陳依依的知情程度：她「十分清楚」這些化學品將被用於合成製造芬太尼；她「十分清楚」網站使用「偽裝包裝」規避檢測；她「十分清楚」這些化學品合成的芬太尼會造成美國人死亡。
法官直言，陳依依十分聰明且受過良好教育，當她獲得這份工作時，當她選擇這樣做時，她不是不知道美國制裁的後果。她在監獄中雖是模範囚犯，但「選擇參與大規模輸送芬太尼前體至美國」，並在庭上拒不承認。
當臥底探員Gil談到這些化學品合成的芬太尼導致美國人死亡時，「她沒有驚訝，也沒有表達困惑，相反，她和客戶談論起配方。」法官強調，案件的嚴重性在於她不僅參與其中，還持續否認，至今也從未對美國因芬太尼死亡的人數表現任何關切。#
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
