中國社交平台「微信公眾號」的內容創作者正面臨日益增多的隱性規則與不確定性。近期，一名作者在文章中披露自己多次遭遇平台審查，並將這套機制概括為「紅線、黃線、灰線」三級。受訪者表示，長期以來，網文創作者與普通網民始終處於無形監控之下。
據中國數碼時代（China Digital Times）網站最新披露的文章《微信公眾號文章敏感詞審查的經驗談》顯示，審查主要分為三個層級。紅線級涉及國家敏感政策、暴力、宗教民族等議題，一旦觸碰，文章將被直接封禁；黃線級允許文章發表，但會限制廣告投放；灰線級則往往因讀者投訴被觸發，平台傾向於順從投訴方情緒，最終可能刪文，且作者幾乎沒有申訴渠道。
9月30日，網絡作家趙先生向大紀元記者表示，這種分級機制「看似清晰，實則模糊不透明」：「創作者既無法了解具體的觸碰點，也得不到官方解釋，只能在反覆試探中寫作。」他認為，表面上是平台在操作，實際上是中共官方將審查責任外判給企業，迫使每個作者在不確定性中自我約束。
不少網絡作者亦有類似感受。一名新媒體寫作者邵康在社交平台留言：「寫公眾號就像踩地雷，你永遠不知道哪裏埋著敏感詞。」
上述文章還表示，平台的判定大多依賴敏感詞庫的自動篩查，缺乏語境判斷，導致「寧可錯殺一千」的情況時常發生。創作者往往無法得知違規原因，只能憑經驗不斷修改。文章作者說：「很多時候，文章被刪掉，自己都不知道問題出在哪裏。」
河北一名網絡技術員陳昊（化名）告訴記者，這種「詞庫式」審查邏輯非常粗糙：「系統不會理解上下文，只要命中庫裏的詞，就會觸發警報。人工覆核有限，許多無害內容也會被誤殺。」
中共的網絡審查體系有深厚的歷史背景。自上世紀末互聯網普及以來，當局逐步構建多層級監控，從「防火長城」（GFW）到社交媒體的自動過濾，形成全球規模最大的審查網絡之一。近年來，隨著輿論環境趨緊，官方要求平台承擔更多「內容審核責任」，微信公眾號作為龐大的自媒體平台，自然成為監管重點。
安徽一名學者指出，中共當局的邏輯可以用一句話概括為「確保政權安全」：「這不是某個平台的選擇，而是體制環境下的必然。企業為了避免風險，往往寧願過度審查。所謂網絡安全已被上升到政權安全。」
相關研究亦揭示了中共這套審查方式的規模。據知情人士透露，各大平台內部維護著龐大的敏感詞庫，部份詞條多達數萬，涵蓋政治、歷史、宗教及社會事件，並會在重大會議或突發事件前後快速更新。
加拿大多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）在研究報告中曾指出，微信等平台普遍使用動態更新的詞庫，並在政治敏感時段加強封鎖。例如中共十九大召開前夕，涉及領導人和會議議題的詞彙一度大面積被屏蔽。
自2011年以來，也持續整理並公布被封鎖詞語，形成「敏感詞庫」檔案。其數據顯示，新增屏蔽詞多集中於群體事件、社會運動、維權個案以及對體制的批評，且在重大政治節點前後呈爆發式增加。
許多普通用戶也分享了自己的經歷。浙江一位網民表示：「我只是轉發了一條外媒報道的超連結，第二天帳號就被封了，沒有理由，也沒有申訴機會。」
山東網民張先生則在朋友圈抱怨：「發了幾句牢騷就被系統屏蔽，朋友們完全看不到。我才知道原來朋友圈也會被審核。」
一名技術員補充：「平台一方面依靠關鍵詞匹配，另一方面也用算法對用戶行為進行分級。一旦被系統標記為高風險，即使是普通語句，也可能觸發封禁。」
在這種氛圍下，許多用戶逐漸形成自我審查，不敢隨意評論社會議題。長期研究互聯網動態的四川作家畢先生表示：「在大多數國家，平台審核通常以公共安全和法律為核心，而在中國，更多出於政治穩定的考慮。許多網民明白這一點，因此選擇沉默。」#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
