香港電台繼在2021年，下架上載YouTube等平台的多年來節目，只保留最近一年的節目後，再有動作。港台10月初起，不再向第三方平台上載節目，並要求教育大學圖書館的港台電視節目下架。港台回應本報查詢時，並未正面回應有無要求其它機構，將所有港台電視節目從圖書館下架。本報向其它院校查詢，當中中文大學並未直接回應，浸會大學提及授權協議終止，其它院校到16日晚截稿前並未回覆。另一方面，公共圖書館雖然稱無收到港台的下架要求，但其館藏中的港台節目並非齊全。
教育大學10日發告示，稱香港電台要求校方將所有港台電視節目從圖書館下架，當中包括教育電視節目、VCD和DVD。所有相關節目需於今年11月5日前全部下架。
日後用舊節目要先申請
本報就港台的節目授權安排，分別在10月10日及14日向港台查詢。
本報在10日向港台查證有無要求教育大學圖書館將港台電視節目下架，並有無要求其它機構，例如其它學校、公共或私人圖書館，將所有港台電視節目從圖書館下架；及提出要求的原因為何。港台並無直接回應，回覆稱會定期檢視與不同機構的節目版權授權安排，以確保符合相關政策。若有團體擬將港台節目用於教學或其它特定用途，可向港台提交申請，港台會按既定程序處理。
無提供版權豁免 院校圖書館港台節目下架
港台之後回覆網媒「集誌社」查詢，稱現時沒有為任何機構提供版權豁免。本報在14日進一步查詢，何時決定改變多年來予圖書館使用節目的授權協議，原因為何；新的安排會否令公眾接觸節目更為不便；港台處理團體申請時，會考慮甚麼因素。港台的回覆並無正面回應，稱可參閱其10日的回覆，並指「港台會繼續檢視節目授權策略，積極向外推介港台節目，擴大傳播覆蓋範圍和提升影響力」。
本報上周向教育大學查詢，相關要求是否合理、港台有無提供理由、日後使用港台節目要向港台申請會否造成不便，到截稿前並未獲回覆。
浸大：授權協議終止須移除 中大：不評論
本報上周亦向其它7間教資會資助的大學查詢，圖書館的港台節目有無被港台要求下架，會造成甚麼影響等，當中中文大學回覆，不會對圖書館個別館藏相關事宜作出評論。
另一方面，浸大回覆其圖書館館藏的部份資料，由版權持有者授權提供。當授權協議終止，浸大須按協議將受影響資料從館藏中移除。就本報查詢，浸大建議「向相關版權持有者了解」。
至截稿前，本報仍沒有收到科技大學、理工大學、城市大學、嶺南大學、都會大學的回覆。
浸大、港大圖書館港台節目消失
本報15日翻查浸大圖書館網站，以「香港電台」為關鍵字搜尋時，僅有26筆紀錄，是港台節目的紀錄更少，而且非常零星及不完整。例如目錄中顯示有2006年香港電台電視部與懲教署聯合製作的《鐵窗邊緣》，仍然可供借閱，但未有其它年份製作的《鐵窗邊緣》。
其它節目如《星期六問責》、《鏗鏘集》部份集數，雖然仍然在目錄中顯示標題，但是點擊後出現英文字眼「Record cannot be displayed. This record may be restricted to signed-in or on-campus users only. Please sign in or access from campus network.」（無法顯示記錄。此記錄可能僅限於已登入或校園內的使用者。請登入或從校園網存取。）
相比浸大，在中文大學圖書館網頁搜尋香港電台的視聽資料，項目更多。
本報15日在中文大學圖書館網頁，以「香港電台」為關鍵字搜尋視聽資料時，搜尋到15,678 檢索結果。當中更包括歷年的《頭條新聞》、《鏗鏘集》「7.21誰主真相」、邀請反共作家倪匡作嘉賓的2019年節目《時代的記錄——鏗鏘說》等。上述節目均顯示，中大師生可在登入系統後查閱。
港大收藏傳媒機構作品下架
翻查網頁存檔網站「Wayback Machine」，港大圖書館數碼典藏的網站到今年8月，仍然顯示有香港電台在內的香港各傳媒機構的節目可供查閱。
但本報15日翻查時，卻發現網頁版面已經移除傳媒機構的超連結。
本報進一步利用「Wayback Machine」翻查港大圖書館數碼典藏的網站中，舊日的港台頁面，發現當中有多個在政府整頓港台後消失的節目，例如《頭條新聞》、《城市論壇》。
港台未有要求公共圖書館下架 唯節目不齊全
另一方面，本報向康樂及文化事務署查詢，署方回應，轄下香港公共圖書館未有收到香港電台要求將其節目從圖書館下架。
不過，本報查閱香港公共圖書館目錄，館方亦疑未保留完整的港台節目。以《鏗鏘集》在2020年播出的「7.21誰主真相」為例，本報用相關的關鍵字，未能搜尋到。如果搜尋「鏗鏘集」，最新能查閱的只有至2013年的節目。如果以「香港電台」搜尋，2020年的紀錄只有11筆，並無《鏗鏘集》。
「開版權砲」清洗網民備份節目
回顧港台在2019年反送中運動後，歷年來除了由空降政務官擔任廣播處長，建立審查節目機制、撤換節目主持人及員工，更逐步清洗在公共空間的節目存檔。
港台在2021年，下令刪除上載YouTube及Facebook等平台「出街」逾一年的影片。不過當時有網民將部份影片備份，重新上傳，多年來一直能觀看。
但是在本月，有民間人士備份港台節目的YouTube頻道遭港台投訴「侵權」，最終頻道被YouTube終止。據上載片段的網民在LIHKG論壇（連登）稱，涉及的影片包括示威現場直播、2019年9月播出、關於「831」事件的一集《視點31》、邀請反共作家倪匡作嘉賓的《時代的記錄——鏗鏘說》、《鏗鏘集》「7.21誰主真相」的英文版。
另外，港台確認，自2025年10月初起，不再向第三方平台上載節目，並解釋為「集中節目重溫流量於官方線上串流平台，提升線上節目內容管理，保障港台節目版權權益」。港台聲稱有關安排完全不影響市民重溫的節目，市民可繼續透過港台網站或港台手機流動程式，隨時重溫電台及電視的節目。
楊穎宇：「舊香港」節目或令「新香港」尷尬
網上專頁「教育刺針」先公開港台要求教育大學圖書館下架節目的消息。主理該專頁的考評局前評核發展部經理、歷史學者楊穎宇表示，香港電台是公帑經營的媒體，節目屬於公眾資產，應該向全港開放，方便市民甚至香港以外的使用者。他並指，做香港研究的學者經常會參考和引用港台節目。
他質疑，如果觀看港台舊節目前必須向港台提交申請，不方便之餘亦相當不合理。對於本身存放在圖書館內的港台節目要下架，他比喻這等於本身存在在圖書館內的書籍全部下架，「讀者若要使用，要逐一聯絡出版社才可閱讀。若如此，圖書館的存在還有甚麼意義？」
楊穎宇說，港台此舉的政治動機相當明顯，目的是要將「舊香港」製作的、可能會令「新香港」尷尬的港台節目下架。港台現時亦拾中共牙慧、製作《抗戰》等「偉光正」節目。
不過他分析，港台此舉對教育界不會造成甚麼影響，指教育界經過這幾年「刮骨療毒」後，已學懂只會引用偏頗的、政治正確的資料，連外國報章也絕少引用。
吳志森：港台消滅歷史、不符官方的論述
資深傳媒人、前港台節目主持人的吳志森，在其網上節目形容，港台此舉是想消滅歷史，令他想起《1984》（描寫極權社會的小說）。
他認為，港台作為公營廣播機構，過往節目免費予香港的大學圖書館存檔，作為教學用途，例如《鏗鏘集》緊扣香港的時事、歷史，尤其在2019年抗爭的經過，亦有1989年「六四」後拍攝的「悲哀的香港人」等，現時在公眾平台已經看不到。
吳指出，港台將歷年的節目「全面大清洗」，令其從港人視野中消失，尤其2019年前批評港府的聲音。他並稱，《鏗鏘集》不止一次揭露「7.21」事件的真相，但是現時官方論述是「黑衣白衣人對峙、互相攻擊、立法會議員林卓廷挑釁白衣人」，節目並不符合官方論述，「過往不符合官方論述的、同官方論述有矛盾的、揭出殘酷、醜陋真相的，不給你再看。《頭條新聞》，你諷刺我（政府），不給你再看」。
他慨嘆，當局掌握法律、教育等資源，即使這一代人仍然努力傳承「六四」、2019年抗爭的真相，或會引來下一代的反駁。即使民間備份港台節目，作用亦有限。@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
