一名男子前年用拖鞋打死其飼養的5個月大柴犬，經審訊後被裁定一項殘酷對待動物罪成，判監6個月。他不服定罪及判刑，案件在高院重審，暫委法官姚勳智昨（16日）頒判辭，稱男子承認用力過猛，將該柴犬打死，證供相當充份，加上案件情節嚴重，刑期恰當，駁回男子上訴，維持原判。
罪行詳情指上訴人靳琮皓在2023年1月17日，於葵涌廣場20樓D室殘酷地打一隻柴犬，導致狗隻受到不必要的痛苦。
控方案情透露，上訴人曾經在WhatsApp與案中證人對話，承認用力過猛，將該柴犬打死。在警誡下亦表示「我隻柴犬叫建寧，好鬼曳，所以有時咪會打佢幾下囉」及「冇嘢想講，我凈係教狗打過佢幾下」。不過，上訴人一方在原審時，曾經強調上訴人在有關WhatsApp的回答只是一時戲言，表示自己因為心情欠佳，不想證人繼續煩擾他。
上訴人無提供進一步上訴理由
原審裁判官裁定，上訴人作供時反覆，是明明知道自己難以自圓其說，迴避問題。另外，基於上訴人經審訊後被定罪，沒有悔意，沒有其他可作減刑的理由，因此判予6個月即時監禁。
靳琮皓之後就其定罪及判刑提出上訴，但沒有提供任何進一步的理由。
答辯方稱，上訴人和證人之間的對話，及上訴人在警誡會面中的招認，案中有充份證據支持相關的定罪裁決。裁判官仔細觀察、考慮、分析證人的證供，當中沒有任何不穩妥的地方。就刑期，答辯方認為裁判官亦考慮到上訴人打死該柴犬力度和方式，足以使約5個月大的柴犬死亡，認為6個月監禁是適當的量刑。
姚官表示，裁判官經考慮上訴人的證供後，亦道明不接納其證供的理由，當中並無任何不妥之處。上訴人在WhatsApp對話承認「用力過猛」打死柴犬，在其會面紀錄中亦承認「我教狗，打咗佢兩三下啫」，警方亦檢取到用來打該柴犬的白色拖鞋等，證供相當充份，控方亦在毫無合理疑點下證實上訴人干犯此控罪。
至於刑期，鑑於本案情節嚴重，裁判官亦考慮到上訴人打其狗隻的力度，以致其死亡，姚官認為恰當。
案件編號：HCMA 230/2024@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
