試當真的《墨魚遊戲2》成為全城焦點，大獲好評，唯一被質疑，是有指抄襲韓劇《魷魚遊戲》。
有一種說法，指抄襲跟二創或致敬的最大分別，是前者很害怕被揭穿，後者則大肆宣揚，最怕不被揭穿。如果這個說法成立，《墨魚遊戲2》好明顯是二創或致敬。由字型設計，到演員們的戲服款式，到場景，跟《魷魚遊戲》不是百分百一致，也在可行範圍內跟到足。尤其《魷魚遊戲》曾經官方授權製作成真人騷遊戲節目《魷魚遊戲：真人挑戰賽》，兩者相似程度更甚。
問題在於，是不是一句二創一句致敬，原裝正版便一定要接受？我見試當真相當小心翼翼，一早講明節目非牟利，一來可以更吸引玩家們無償參與，二來也似乎減少被原裝正版追究的可能性。雖然，Netflix未必把一個香港YouTube頻道的節目放在眼內，覺得傷害到自己的潛在利益，但如果大家不善忘，應該記得類似LV之類的國際性大品牌，也曾經控告小店的裝修設計侵權。之前有一個個案，有位孝順仔話母親在童年時因家貧買不起Nike產品所以D.I.Y.Nike招牌作為給兒子的生日賀禮，反而成為大公司的宣傳工具。侵權的動機上有沒有財政因素，得到的待遇，分別可以好大。
對於香港觀眾來說，對《墨魚遊戲2》真心見慣不怪。80年代，盧海鵬廖偉雄扮達明一派，把《石頭記》改編歌詞成《壽頭記》，電視台有沒有得到唱片公司或者黃耀明劉以達的同意？當日的電視台影響力驚人，它們肯二創閣下的作品，應該要燒炮仗放煙花慶祝，還說追究？同樣道理，《精裝追女仔》把《英雄本色》改頭換面，《精裝追女仔II》把《秋天的童話》改頭換面，也是沒有太多人追問的狀態。
對版權的重視程度，隨時日而進步。香港電視劇參考日本劇、美國劇，向來像慣例，但很記得在90年代末，有套電視劇叫《師奶強人》，由李克勤與梁榮忠主演，其中有一段落，擺明車馬照炒《悠長假期》，引起不少木村拓哉迷的不滿，大概是覺得偶像被醜化，所以就是抄襲不是二創或致敬。你問我，我就真的無法判定《師奶強人》算抄襲還是二創。說它有沒有害怕被揭穿呢？的確，劇集沒有清清楚楚展示來自《悠長假期》，但以《悠長假期》的受歡迎程度，還需要告訴觀眾出處？即係，黎明首《全日愛》，用了中國國歌作其中一部份，不用事先寫明是用了中國國歌吧？
所以，我對試當真開拍《墨魚遊戲2》，我會覺得像約定俗成理所當然。大部份人看得開開心心，很合理；因為社會對版權法的越加重視，所以多了人關注當中有沒有不符道德，也很合理。我只覺得，大家的尺度可否前後一致少少？之前，謝霆鋒有份主持的大陸節目《一飯封神》，擺明車馬是來自《黑白大廚》，香港人幾乎統一口徑，力插《一飯封神》是抄襲，沒有討論餘地。是因為《一飯封神》的製作單位財雄勢大所以只可仇恨不可理性討論？還是純粹基於地理上的分野所以雙重標準？我不知道，我只是覺得，世界越來越二分，好像非友即敵，明明中間有個很大的灰色地帶，但再沒有人在意了。◇
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
