不怕導演拍了爛片，最怕不知道自己拍了爛片，還不許人家說是爛片，甚至要求爛片叫好叫座，這才是真正的災難。
很不幸，特區政府對於新一屆的立法會選舉，就有以上的大膽想法﹕要求全民參與、高投票率支持。
由治及興後，香港的區議會選舉和立法會選舉都是低票率，2019年的區選破紀錄有超過七成的投票率，而完善選舉後的下一屆區議會選舉，則變成可憐的不及三成投票率，腰斬折上折。
2021年的立法會選舉更是慘不忍睹，在大搜捕泛民立法會議員後，這屆只有一些「二打六」扮非建制派議員落場「競爭」，選民驚魂甫定、興趣大減，結果投票率30.2%的投票率，創下香港1991年立法會引入直選以來最低紀錄，與2016年的58.28% 跌幅一半。
如果各級選舉就像一齣電影，投票率就等於是票房入座，數字高低反映市場的受落以及品質的高低；那麼很明顯，由治及興後的區議會和立法會選舉，都是拍了兩齣爛片，市民拒絕收貨。
原因也就不言自明，沒有真正的反對派，純粹是愛國者治港的更替，誰人有興趣？再加上47人案後，全世界都知道，立法會永遠都只能是一個觀賞花瓶，連一丁點期望可以辦實事制衡的功能都失去，那只能拒絕入場了。
這原本都是一字咁淺的原因，就連建制派自己都心知肚明，所以面對低投票率，也沒有太多的不服氣，甚至比較阿Q的給出了自我安慰的理由﹕「社會穩定所以投票的人少了；過往投票最多人的時候就是社會最亂的時候了。」
這樣也好，你繼續擺爛，也接受市場的冷淡反應，各安本份，天下太平。
不過可惜，今屆政府可能收到「柯打」，要有所作為。不能拍爛片，不能讓外界批評自己拍了爛片，也不能讓票房低迷，要全城都入場觀看﹗
政府發出了選舉進社區的號召，又提出投票率愈高愈好的指示，這就是不認命了。如何提高爛片的票房？答案就是找人包場觀看，公務員在今屆選舉擔任了絕對吃重的角色。
政府直接指明，公務員投票是體現宣誓的最具體說明﹗換言之，你不投票就違反宣誓內容，那豈不是違法了嗎？就差這最後一句沒有明說了。
而且公務員總工會也發出號召，要求公務員積極參加選舉講座，要報名有人數要求，即是交人頭；更要求公務員要呼朋引伴擺街站做宣傳，而且明言兩項「義舉」的人名會上交到特首李家超手上﹗
這又是甚麼樣的壓力？即是說，有辦好事情的人名會讓人看到，另一個角度看，沒有在上面的人名，豈不是等於沒有辦好事情？豈不是公開軟對抗？這已經不是自願參加這麼簡單了，完全是要公務員孭數拉客，誓要谷高投票率﹗
這個時候，你就千萬不要再問﹕投票不是個人自由意志嗎？投票是公民責任，不去投票，也是公民的意志體現，為甚麼要給予公務員這種壓力呢？
因為，投票率低就無法告訴世界，完善後的選舉很成功得到市民的認可。這一直就是政府的硬傷，市民無法反抗你一手摧毀的選舉文化，唯一可以做的，就是不支持，讓你每次都掛一個低投票率來說明選舉的荒謬。情況就和許多商店執笠結業滿街吉鋪一樣，都是打臉政府「由治及興」的神話。
政府無法強逼店舖繼續營業，卻打算谷高投票人數，誓要唱好這場選舉爛戲﹗
這就是最好笑的時刻，這屆選舉未開打，全社會已經被「集體退選潮」影響，大家都明白，原來爛片還可以再爛的，原來阿爺是可以直接勸退議員不參選，那個操控程度如此明顯，誰還有心機投票啊？
陣前易角，把一些可以叫得出名的演員換走，又無法吸引那些有外國護照的愛港金牌運動員落場參選，無演員無劇本的爛片，如何成為票房冠軍呢？
不如去盡一點，強制投票，否則工作不保、公屋不保，新加坡澳洲都有實施強制投票，絕對不失禮啊。不要再找鄧炳強扮梁朝偉拍片食字自high了，要不鄧局長學一學葉劉淑儀，不做局長轉戰選舉，你靚仔成咁，又受人歡迎，一定可以谷高投票率，就看你肯不肯精忠報國了。◇
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
