大陸女子趙紅24年前在山東與一名港人結婚，但翌年離婚並隱瞞，故仍獲批單程證來港定居，終遭入境處發現早已離婚，取消其居留權並撤銷其香港身份證。趙不服提出司法覆核，高等法院法官高浩文5日即日駁回，今（11日）頒下判詞，稱該婦通過欺詐手段獲得入境及逗留許可，證據確鑿，駁回其司法覆核許可申請，下令她支付全數訟費。

案件申請人趙紅，擬答辯人為人事登記辦事處審裁處（審裁處）。判詞開首引用「貓王」皮禮士利在《聖經》中寫下的註解，稱「真相就像太陽；你可以一時遮掩它，但它終究不會消失。」

判詞提及，趙紅1977年在大陸出生，2001年1月與一名何姓香港人在山東省註冊結婚。同年，在何協助下，趙紅向公安機關申請單程證。同年6月，二人的兒子出生。

不過，雙方在2001年7月就分開，趙紅在深圳啟動了離婚程序，2002年7月深圳法院作出離婚判決。

2006年1月，趙紅收到中國大陸公安部門簽發的單程證，並未向大陸當局透露其已經離婚。同年2月21日，趙紅憑單程證進入香港；23日，趙申請香港身份證，並申報已婚，配偶是何先生，並於同日獲發身份證。

2010年10月，趙紅為在中國大陸再婚，申請結婚紀錄無效證明。她的申請中聲稱自己已經離婚，並且從未在香港註冊結婚。隨後入境處發現，她憑單程證在香港定居時，與何先生的婚姻早已解除。

不過，趙紅在2015年，以連續居港7年為由，申請香港永久性居民身份。

入境處與山東省公安廳聯絡並調查。2019年，入境處決定撤銷趙紅基於單程證所獲得的所有入境許可及身份證。趙不服決定，提出司法覆核。

申請人爭議，審裁處未能正確提出有關申請人入境香港是否合法的問題，並未採取合理步驟以充份了解相關事實，並強調大陸法律對她未披露離婚事實的行為，並不構成欺詐。申請人認為，審裁處在該案件中的關鍵問題上，錯誤理解法律，特別是未正確適用大陸法律，而是從香港法律的角度判斷。

但是，法官認為如果申請人透露離婚事實，則不會獲發許可在港定居，過程中入境職員被欺騙，使趙紅的入境行為在香港法律下屬於非法。另外，處方證據充份，認定她不符資格來港定居，有權撤銷趙所有入境及逗留許可，故駁回其司法覆核許可申請。

案件編號：HCAL1322/2025 @

-------------------
香港大紀元創辦24周年
時代變，信念從未變。
-------------------
💪🏻支持我們，您可以：
刊登祝賀廣告
📞 熱線：2770 5566
成為網站會員
🔗 https://hk.epochtimes.com/subscribe