10月份中共四中全會結束後，中共喉舌《人民日報》相繼刊登了部份政治局常委、政治局委員關於四中全會的系列文章，基本是官場套話，並無看點。這些文章提及習近平的次數多少不一、差距較大，算是有些不尋常。但11月12日張又俠的文章多達20次提及習，顯得很不尋常，政治局成員們對四中全會的平庸書面表態忽然掀起了波瀾。
張又俠忽然突兀「捧習」？
11月12日的《人民日報》第6版刊登了張又俠的署名文章《高質量推進國防和軍隊現代化（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。文章開篇就提及了「習核心」和習的「強軍思想」，逾4,700字的文章中總計提及習20次。這與11月3日張又俠在全軍學習四中全會精神首場報告會上的態度對比鮮明。
11月4日的《人民日報》第4版曾報道《全軍學習貫徹黨的二十屆四中全會精神宣講首場報告會舉行》。當時的報道中，張又俠提及了習近平的講話，提及了「兩個確立」；但沒有提到「兩個維護」；也沒有提及習的「強軍思想」，而是稱「強軍實踐」。
8天後，張又俠在《人民日報》發表的文章，卻連續提及習20次，幾乎在每一個重要段落都提到了習。
中共軍隊曾在四中全會前獨自拋出了何衛東、苗華等9名上將的處理結果，頗有逼宮之意。儘管四中全會並未發生外界預計的重大人事變動，但習近平提拔的軍隊高級將領要麼被官宣落馬，要麼被消失，外界普遍分析習近平實質上失去了軍權。張又俠被認為實際在掌控軍隊，之前的表態也儘量淡化中共黨魁。
11月5日，習近平在海南三亞參加福建號航母交付儀式，張又俠並未陪同，原本應現身的中共海軍和南部戰區主官也沒有亮相，儀式規模大幅縮水。黨媒報道還拖延了2天才發布。這些跡象似乎進一步顯示軍隊不願再為中共黨魁捧場。
此時，張又俠忽然發文「捧習」，顯得十分突兀。張又俠的文章與之前一些政治局常委、委員的同類文章也有很大不同，背後似乎透著蹊蹺。
4個政治局常委的文章
10月30日，《人民日報》首先刊登了李強的文章《「十五五」時期經濟社會發展的指導方針（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。約5,000字的文章總計提及習4次，其中2次後面跟著「黨中央」，2次涉及「習思想」，但並未說習近平對制定「十五五」規劃起了甚麼作用。這篇文章沒有「捧習」。
10月31日，《人民日報 》刊登了王滬寧的文章《深化經濟體制改革 推動高質量發展（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。逾4,700字的文章中總計提及習14次，每個主要觀點幾乎都引用了習近平的話，比如「新發展理念」；發展「新質生產力」；經濟「內循環」等；還稱要學習習近平關於改革的一系列「新思想、新觀點、新論斷」。
王滬寧仍在「捧習」，因為這些口號應該主要是他幫習近平杜撰出來的，他不能否定自己。
11月3日，《人民日報 》刊登了蔡奇的文章《持之以恆推進全面從嚴治黨（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。超過5,000字的文章中總計提及習7次，主要是提到「習思想」，但沒有再說學習「習思想」要「入腦入心入魂」之類的話。作為習近平之前的鐵桿，蔡奇的文章不算「捧習」，多是中規中矩的標準套話。
11月4日，《人民日報》刊登了丁薛祥的文章《「十五五」時期經濟社會發展的主要目標（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。超過5,000字的文章中總計提及習7次，也不算捧習；而且在第一段提及「習思想」時，把馬、列、毛、鄧理論、「三個代表」和科學發展觀先放在了前面，與上述三個政治局常委不同。
暫時沒有看到《人民日報》刊登趙樂際和李希的文章，從11月5日起，其他一些政治局委員的文章相繼出現。
其他政治局委員的文章
11月5日，《人民日報》刊登了王毅的文章《推動構建人類命運共同體（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。約5,000字的文章中總計提及習15次，包括多次強調習的「外交思想」。王毅仍在「捧習」，他不能否定習的「外交思想」，否則就等於否定了他自己過去12年多的外交工作。
11月6日，《人民日報》刊登了劉國中的文章《加快農業農村現代化（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。逾5,000字的文章中總計提及習3次，沒有「捧習」。
11月7日，《人民日報》刊登了李書磊的文章《激發全民族文化創新創造活力（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。5,000多字的文章中總計提及習8次，算在某種程度上「捧習」。
11月10日，《人民日報》刊登了李鴻忠的文章《推進社會主義民主法治建設（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。逾5,000字的文章中總計提及習15次，李鴻忠仍在「捧習」，但沒有了以往露骨表忠的話。
11月11日，《人民日報》刊登了何立峰的文章《因地制宜發展新質生產力（學習貫徹黨的二十屆四中全會精神）》。逾4,800字的文章中總計提及習3次。何立峰應算習近平的貼身跟班，外出時基本不離左右，但四中全會後的書面表態沒有「捧習」。
11月12日 ，《人民日報》刊登了張又俠的文章。至此有4個政治局常委、6個政治局委員發文，在四中全會後做出書面表態。張又俠的文章提及習20次，是所有人中最多的。
前面9人中，有4人仍在「捧習」，1人某種程度上「捧習」，4人基本沒有「捧習」，算一半一半。2個政治局常委趙樂際、李希似乎暫時被略過；其他政治局委員按照以往的排名，馬興瑞、尹力、石泰峰、李幹傑也暫時被略過。不知他們是不願意發文表態，還是沒有被安排。
何衛東已經落馬，張又俠之後，還有6個政治局委員，可能也會被安排發文表態。
政治局成員們的文章，應該基本是秘書們寫的，但政治局委員自己會審稿；《人民日報》發表前，應該還有人最後把關審核，但基本上維持了原稿的大體內容。這些文章提及習的次數多少不同，差別很大，似乎沒有經過統一調整。
然而，仔細閱讀張又俠的文章會發現，每一處插入習近平的話，與後面的內容雖有關聯，但過渡明顯不夠平順，應是出自不同人之手。最可能的是文章初稿完成後，在審核過程中，每一個重要段落都被有意強行插入了習近平的話，文字不大通順。
張又俠「捧習」？還是「貶習」？
新華社網站首頁曾轉載了上述的一些文章，張又俠的文章也被轉載，明顯得到了不同的安排。
張又俠的文章籠統提到了習的「強軍思想」，但沒有系統的內容闡述。特別是「十五五」期間的軍隊規劃，按照所謂「軍委主席負責制」，本應由習近平本人提出相關的具體規劃、至少要有思路，結果卻由軍委副主席張又俠撰文描述，軍委主席反而更像靠邊站了。
習的所謂「強軍思想」只是一些零碎的口號，既無新意，也無真正的指導意義。比如，2013年3月，習近平在中共人大會議期間對軍隊代表團訓話時稱，「建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良」的軍隊，是新形勢下的「強軍目標」。這句話在張又俠的文章中沒有被提及。
文章提及「十五五」時期軍隊的重點任務時，僅籠統引用了習近平的話，其餘內容實際是軍委副主席張又俠的一些想法，軍委主席習近平在這一關鍵議題上竟然讓位了。
文章最後談到「十五五」時期軍隊現代化的質量效益問題，繼續套用習近平的一些話，提出要「嚴把關、抓督導，確保質量託底、能力託底、廉潔託底」。這更像是在暗示之前軍隊裝備的質量「不託底」，廉潔也「不託底」。
張又俠和一些高級將領不參加福建艦交付儀式，新華社則稱習近平「親自決策」，似乎是在推責。習近平一手提拔的軍隊高級將領大量出事，越反腐越腐敗，軍委主席責任最大。
文章提出「成本控制和經濟可承受理念」，和「走高效益、低成本、可持續發展路子」，以及「把有限資源用在刀刃上、用出效益來」。這些都像是對過去的某種否定。
文章還稱要「糾治脫離實戰、重複分散、粗放低效等問題」，點出了「以往一些規劃任務推進不理想……政策制度不夠配套」、建設「中梗阻」、跨域協同「老大難」等問題，並提出「加強軍事政策取向一致性評估，防止合成謬誤、分解謬誤」。
擔任了軍委主席13年的習近平，對這些問題的責任同樣最大。張又俠的文章提到習20次，似乎在「捧習」，但提出的一系列問題實際在「貶習」。
結語
中共政治局成員接連發文對四中全會表態，也相當於對習表態，儘管態度不一，但因官話連篇，基本無人關注。張又俠的文章忽然突兀「捧習」，還被新華社特別轉載，意外掀起了波瀾。
中共軍委主席沒有對「十五五」時期軍隊的重點任務做出規劃，反而由軍委副主席發文闡述。張又俠的文章貌似「捧習」，同時又在「貶習」，故意而為的維護「核心」和虛構的「團結」，再一次透露了中共艱難維繫政局的尷尬。
四中全會雖然僵局難破，但中共權力架構包括軍隊指揮系統仍在繼續發生變化，中共表面上不願被外界看破，但似乎又在有意無意地透露變局的訊號。中南海這種不倫不類的運作機制，正在成為北京政局的新常態。#
（《大紀元》首發）
-------------------
香港大紀元創辦24周年
時代變，信念從未變。
-------------------
💪🏻支持我們，您可以：
刊登祝賀廣告
📞 熱線：2770 5566
成為網站會員
🔗 https://hk.epochtimes.com/subscribe
