我絕對支持國安法，絕對認同要對付危害國安的壞人，絕對認同國家安全要得到保障，也絕對認同為了國安要付出代價，包括納稅人金錢。但，要用得其所，香港人最實際，一分一亳都要算得清楚，所以問題來了﹕國安的KPI何在？
香港最有名最赤膽忠心的保安局長鄧炳強日前炫耀戰功，指自己在國安法實施以來，已經作出200次反駁，揭示軟對抗惡行、向市民講出真相。
有沒有一種似曾相識的感覺，打工仔向老細「邀功」，誇自己有做工作﹕「老細你睇，我一朝早已經打左200個電話去推銷，我係咪好勤力、好盡責呢？」
香港老闆一定知道如何回應打工仔這種「邀功行為」﹕「你打左200個電話，請問傾成幾多單生意？有幾多個客會俾錢我地？」
無錯，重點不是打了幾多個電話，而是有幾多回應、幾多成功、幾多收益﹗所以當鄧隊長炫燿自己反駁了200次時，第一，5年時間反駁200次，真的不能算很勤力，沙田第一城鎖車隊一個星期可能都鎖了200架車了。第二，反駁完，有沒有改善國安的狀況？有沒有看到每反駁一次，市民就加深了對國安的認識和理解？特別是向外國傳媒的反駁，有沒有得到道歉修正的回應？反駁了5年，國安教育了5年，按道理香港的整體情況應該比5年前有進步，那麼5年後，香港人是否已經可以循序漸進得到遊行的權利呢？如果不能的話，如果軟對抗仍然無孔不入的話，人們都不禁要問﹕請你們有甚麼用呢？你想一想，如果一個保安，告訴你他巡樓很勤力，一個星期巡樓200次，但大樓仍然盜賊猖獗、治安不靖，我作為業主立案法團，都要考慮是否要換保安公司、至少換一換個看更，因為這些巡樓完全沒有實際作用，根本無法保障市民安全。
這種以反駁次數作為邀功的做法，其實就是另類的官樣文章，為大陸官場壞習慣，最為習大大所不恥。開會200次如果都拉不到一個生意回來，開會有何用？反駁200次，但市民仍然不安心、軟對抗不消失，那肯定就是反駁出了問題。是否太老套陳舊？每次都是「別有用心、故意抹黑、引起對特區政府憎恨、由治及興」，「市場唔buy」；甚至，發言人的形象也很有影響，左右大局。看看特朗普新的白宮發言人Karoline Leavitt，金髪美女、大眼可愛有神，說話俐落清脆，而且得勢不饒人，也是戰狼本質。但勝在表達能力出眾、形象討好，甚得外界欣賞，就算是「侵黑」也會對她口下留情。這種反駁隊才有效，請來這種發言人，納稅人的錢才算花得不冤。鄧隊長正義超人的模樣已經有點過時了，足足5年，仍然無法對付「軟對抗」和「黑暴勢力」，是否也是換人的時候？畢竟反駁200次，不及換人1次。你說呢？◇
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
