正被還押的大律師鄒幸彤，原就懲教署拒絕她閱讀4本書籍提出司法覆核，要求法庭審視懲教署在監獄中施行的資訊審查是否符合《基本法》所保障的言論自由。不過她近日撤回訴訟，並透露特首李家超就此發出「證明書」認定相關書籍涉及「國安」問題。鄒幸彤批評當局做法是架空法庭審訊權，並警告香港正在走向制度性禁書。
2024年年初，鄒幸彤的母親按照懲教署程序，嘗試將4本書籍送入監獄供她閱讀。這些書籍涵蓋六四事件回憶、支聯會歷史、香港抗爭背景及個人自述，包括《人民不會忘記：八九民運實錄》、《弟弟》（黃之鋒自傳）、《大江東去：司徒華回憶錄》及《敲鐘者言：朱耀明牧師回憶錄》。懲教署以內容涉及「偏頗歷史觀點」、「可能影響獄中紀律或引發敵對思想」為由拒絕接收。鄒幸彤認為這些理由空泛，缺乏合比例原則，明顯損害受刑人的言論與閱讀自由，於是於2024年7月入稟高等法院提出司法覆核，要求推翻相關決定。
她在申請中指出，懲教署的標準過於武斷，幾乎等同實施一種「政治審查」，更指當局在實施《國安法》後，不斷擴大對書籍與資訊的限制，逐步侵蝕公共與個人層面的思想自由。她亦批評，連如《司徒華回憶錄》這類記錄歷史、充滿個人反思的作品亦遭禁，反映當局對任何與過去社會運動有關的記憶都採取壓制態度。她又形容，類似「茅波」不是首次出現，律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令的上訴、及前港大學生會評議會主席張敬生挑戰刑期扣減的案件，同樣因證明書而「拗都不用拗」。
因李家超發證明書 鄒幸彤料勝訴機會極低
案件去年排期今年4月聆訊，律政司於11月去信特首辦，要求根據《維護國家安全條例》（《條例》）第115條發出「行政長官證明書」，以認定有關書籍「涉及國家安全」。行政長官李家超隨即發出證明書，聲明上述4本書會引致「危害國家安全」的風險。根據《國安法》第47條及《條例》第115條，法院須「絕對遵從」行政長官對國安事宜的判定，無權審查或推翻該認定。這意味著，不論書籍內容如何，也無論懲教署的處理是否恰當，只要行政長官指稱涉國安，法庭便不能再作獨立判斷，亦無法裁定懲教署行為是否合法或合比例。
面對行政部門「先定性、後證明」的武斷做法，加上國安條文對司法權的實質架空，鄒幸彤意識到即使法庭受理，其勝訴機會亦極低。更現實的是，律政司堅拒豁免訟費，若敗訴她將面臨沉重的費用負擔。於是，鄒幸彤最終決定撤回司法覆核，她的Patreon於4月26日發文揭露。
在長達數千字的公開聲明中，鄒幸彤痛斥政府利用《國安法》與《條例》賦予的行政認定權力，干預原本應由法院獨立審理的法律爭議，等同「用政治遮蔽法律」。她寫道：「一張證明書，連庭門都未踏入，就宣判書籍有罪，禁令合理……法治淪為黑箱行政的掩飾。」
她更警告，這類以「涉國安」為由的禁書機制，正逐步制度化、常態化。懲教署過往少見大規模封禁出版物，如今卻開始引用國安理由實施全面封鎖，令人擔憂未來更多書籍、思想與記憶將被行政程序默默抹除。@
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
