（四）政治壓制：強化一黨專政與思想控制
政治方面，中共始終未曾放鬆對權力的集中與對人民的管控。與經濟領域的開放與改革不同，政治領域的改革始終侷限於一黨專政，並且進一步加強了對異見聲音、言論自由及民間社會的控制。
（1）對言論自由的嚴格管控
在中國（中共），言論自由始終是受限的，無論是在傳統媒體還是互聯網平台上，所有的訊息必須符合中共的官方立場，否則將面臨嚴重後果。隨著資訊科技的發展，互聯網的監控和管制也成為一項重要任務。
（2）對民間社會與異見聲音的打壓
隨著經濟的發展，民間社會的活力也有所增強，然而，這一活力並未換來更多的自由，反而在政治領域遭到了更為嚴格的打壓。無論是宗教活動，還是社會運動，都會受到中共政府的限制。
例：
⊚ 天安門事件（1989年）：這場由學生主導的抗議運動，最初是針對政府腐敗和政治改革的呼籲，但隨著抗議規模的擴大，中共決定以武力鎮壓。6月4日的暴力鎮壓事件，導致大量民眾死傷，並且成為中國歷史上最具爭議的事件之一。即使如此，中共政府依然通過資訊封鎖與新聞審查，對該事件的真相進行掩蓋，並對民眾進行洗腦，強化對政權的忠誠。
⊚ 對法輪功的鎮壓：1999年，中共政府對法輪功的打壓達到頂峰。數以萬計的法輪功信徒被拘禁、酷刑折磨，甚至被迫害致死、活摘器官。這一行為表明，中共對任何形式的宗教或思想異見持強硬立，並試圖消除其對社會的影響。
⊚ 網絡審查與「防火長城」：中國（中共）的「網絡防⽕牆」對互聯網的內容進行過濾，對外界訊息的進入進行了大規模的控制。許多西方的社交媒體平台（如Facebook、X平台——前⾝為Twitter）被封鎖，國內的網站和社交平台也必須遵守政府的嚴格規範，並進行自我審查。
⊚ 香港反送中運動（2019年）：香港市民反對《逃犯條例》的修訂，擔心該修訂將使香港的司法和自治權利受到中共政府的影響。在運動中，數以萬計的市民走上街頭，表達對中共政權和香港政府的不滿。然而，最終運動被中共和香港政府以暴力手段鎮壓，並且香港的政治自由和言論自由受到進一步壓制。中共在此事件中再次強化了對香港的控制，削弱了其自治性。
自2019年香港反送中運動以來，許多參與抗議活動的市民、民主派政治人物及社會運動人士遭到拘捕並面臨刑事起訴，部份人甚至被判處長期監禁。
以下是一些具體的判刑例子，展示了中共政權如何通過法律手段來打壓異見聲音及加強對香港的控制：
❐ 黃之鋒（Joshua Wong）
黃之鋒是香港反送中運動中的著名領袖之一，他因參與民主運動及反送中抗議活動多次被捕並遭到起訴。
⊚ 2019年判刑：黃之鋒在2019年因組織非法集會被判處13個月監禁。他與另外兩名活動人士（周庭、林朗彥）一起，因非法集會罪名被判刑。這一判決標誌著中共政府加強對香港民主運動的打壓。
⊚ 2020年被判刑：⿈之鋒還因在2019年參與「佔領中環」的抗議活動，而被再次判刑。
最終，他在2020年被判刑為13個月。
⊚ 國安法下的再次審判：在香港《國家安全法》實施後，⿈之鋒再度面臨控罪，2020年12月，他因參與民主運動及組織抗議活動，被判定違反該法，並被處以更長的刑期。
❐ 林朗彥（Ivan Lam）
林朗彥是黃之鋒的同盟，並且與他共同參與了多次反送中運動。
⊚ 2019年判刑：林朗彥在2019年也因組織及參與非法集會被判刑。他與黃之鋒和周庭一同被判入獄，最終判刑為7個月。此案是對香港抗議活動領袖的第一次嚴厲打擊。
⊚ 2020年後：隨著《國家安全法》的實施，林朗彥也面臨新的政治指控，並遭到進一步迫害，儘管他在監禁中已經處受過一定程度的懲罰。
❐ 周庭（Agnes Chow）
周庭是香港反送中運動中的⼥性領袖之一，並且與⿈之鋒、林朗彥有著密切的合作關係。
⊚ 2019年判刑：周庭因參與2019年反送中抗議活動而被判刑，與⿈之鋒和林朗彥一同被判刑7個月。她被指控參與非法集會並煽動群眾。
⊚ 《國家安全法》後的處罰：在《國家安全法》實施後，周庭的政治活動遭受了進一步打壓。儘管她未被判處極端長期的刑期，但她被迫停止公開參與政治活動，並且在香港的政治舞台上被排除。
❐ 黎智英（Jimmy Lai）
黎智英是香港著名的民主運動支持者及《蘋果日報》的創辦人，他長期公開支持香港的民主與自由，並且在反送中運動中發揮了重要作用。
⊚ 2020年被捕：黎智英因違反《國家安全法》而被捕，並於2020年8月面臨一系列罪名指控，包括與外國勢力勾結、煽動顛覆國家政權等。該案引起國際社會廣泛關注，黎智英被指控在香港的民主運動中扮演領袖角色。
⊚ 判刑：2021年12月，黎智英因「參與非法集會」和「煽動犯罪」被判刑20個月。隨著案件發展，他的刑期仍然可能進一步延長，並面臨更多的指控。
❐ 大規模群體判刑
除了領袖人物外，反送中運動中大量的普通市民也因參與抗議活動而被起訴並判刑。根據統計，2020年中，至少有超過10,000名香港市民因參與反送中運動而被捕，並且其中有相當一部份人面臨重刑。從輕微的判刑（如社會服務令）到長期監禁（數年甚至更長時間）的判決，香港的法律系統在反送中運動中的角色被高度政治化，很多判決被視為對中共政權鞏固控制的手段。
（3）維權律師運動
隨著中國社會⽭盾的加劇，一些維權律師和社會活動家開始為民眾爭取基本權利。中國的維權律師運動自2000年代中期以來逐漸興起，如維護憲法所賦予的言論自由、土地權益、環境保護等。然而，中共政權對這些維權行動持強硬態度，許多維權律師因此遭到打壓、拘禁或人身威脅。以下是一些具體的案例，顯示了中共對異見和民間力量的懼怕：
❐ 王全璋案件
王全璋是中國著名的維權律師，曾為民眾辯護、維護公民基本權利，尤其在土地徵收、宗教自由和人權保障等方面發揮了積極作用。
⊚ 被捕與判刑：2015年7月9日，王全璋在一場大規模的打壓維權律師行動中被拘捕。該事件被稱為「709大搜捕」，中共政府在該次行動中拘捕了數⼗名維權律師及活動家，王全璋也在其中。王全璋被控「顛覆國家政權罪」，並於2016年被秘密審判，最終被判處9年監禁。
⊚ 遭受酷刑：王全璋在監禁期間遭受嚴重的身體與心理折磨，包括長時間的單獨囚禁、精神虐待、酷刑等。據報道，他的妻子李文足曾多次發表公開聲明，呼籲國際社會關注王全璋的身心狀況。
⊚ 國際關注：王全璋的案件引起了國際社會的廣泛關注，國際人權組織如「國際特赦組織」和「人權觀察」多次對王全璋的拘禁和虐待表示關切，並呼籲中共政府立即釋放他。
❐高智晟案件
高智晟是中國另一位知名的維權律師，他曾為中國的宗教信仰者、被迫害的法輪功學員等弱勢群體提供法律援助。
⊚ 高智晟的消失：自2009年以來，高智晟多次遭到中共政府的打壓。2006年，高智晟因為為法輪功學員辯護而遭到政府打壓，隨後他被判刑三年，並在服刑期間遭到身心摧殘。後來，他被釋放，但始終受到監視，並在2017年再次失聯。許多國際人權組織認為他被政府幽禁。
⊚ ⾝心摧殘與監視：高智晟的健康狀況急劇惡化，據報道他在被拘禁期間經常遭受酷刑和精神虐待。此外，高智晟的妻子、子女也遭到打壓，並且被禁止與外界接觸。
❐ 李和平案件
李和平是中國的著名維權律師，他專注於為弱勢群體爭取法律權益，特別是在土地徵收、環境保護和勞工權益方面。
⊚ 被捕與刑事指控：2015年，李和平在「709大搜捕」中被拘捕。他被控所謂的「煽動顛覆國家政權罪」和「非法集會罪」。李和平在被拘禁期間未被允許接受律師辯護，並且遭遇了嚴重的精神與肉體摧殘。
⊚ 案件後續：李和平的案件在國際間引起了大量關注。中共政府對其判刑的態度反映出對維權律師活動的強硬打壓。雖然李和平最終被釋放，但他遭受的逼迫和打壓至今未見改善。
❐ 朱承志案件
朱承志是另一位中國的維權律師，專門為民間社會運動提供法律援助，並致力於改⾰中國（中共）的司法體系。
⊚ 強制失蹤與拘捕：朱承志曾多次被中共政府拘禁。他在2015年被拘捕後失蹤，後來被證實是在監禁中遭受酷刑。2018年，朱承志因反對中共政府政策而再次被捕，並被判處7年監禁。
⊚ 社會反響與國際關注：朱承志的案件再次引發國際社會對中共政府侵犯人權的批評。國際人權機構呼籲中共當局釋放他並尊重人權。
❐ 對律師運動的整體打壓
⊚ 709大搜捕：2015年7月9日，發生了中國（中共）歷史上最大規模的對維權律師和社會活動家的打壓行動，被稱為「709大搜捕」。數⼗名維權律師、活動家和他們的家屬被拘捕，並被指控煽動顛覆國家政權。這次行動標誌著中共政權對維權律師的徹底打壓，並對法律專業的獨立性造成了衝擊。
⊚ 打壓手段：中共政府對維權律師的打壓⼿段極其強硬，從拘捕、長期拘禁、強迫失蹤，到酷刑、精神折磨、刑事指控等，這些手段都旨在讓維權律師們無法繼續為民眾爭取基本權利。隨著政治環境的惡化，越來越多的律師選擇離開中國，並尋求國際庇護。
維權律師運動反映了中國（中共）社會的矛盾及中共政權對異見的極度敏感。這些律師的遭遇不僅顯示了中共對政治異見的無情打壓，也揭示了中國（中共）法治環境的惡化。無論是王全璋、高智晟還是其他維權律師，他們的遭遇都為國際社會提供了有力的證據，證明中共政權對民間力量的強烈懼怕。隨著中共對異見聲音的打壓越加嚴厲，維權律師運動在中國（中共）的發展將面臨更大的挑戰。
（未完待續）
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
