美國聯邦上訴法院周四（6月19日）晚間裁定，美國總統特朗普可繼續控制加州國民警衛隊。三位法官也一致同意，決定繼續延長對下級法院裁定的暫緩執行令。
特朗普此次部署軍隊，是根據一項授權條文，該條文允許總統在美國遭到入侵、出現叛亂，或無法僅依常備軍執行聯邦法律時，可將國民兵聯邦化。
此案的爭點之一，在於特朗普直接調度國民警衛隊是否違反了法定程序。
民主黨加州州長紐森（Gavin Newsom）指控，總統未依規定「透過州長」下達部署命令，侵犯州主權，並違反禁止聯邦軍隊參與國內執法的相關法律。
上周，地方法院法官查理斯‧布雷耶（Charles Breyer）裁定特朗普部署國民警衛隊違法，並要求他將部隊控制權交還給紐森。然而當天稍晚，該命令就被上訴法院緊急凍結。
周四晚間，上訴法院在一份未具名、長達38頁的判決中寫道：「我們認為，總統很可能（likely）是依法行使《美國法典》第10篇第12406條第3款所賦予的法定權限。」
判決引述原告、被告提交的證據指出，有抗議者投擲汽油彈、使用垃圾桶衝撞執法人員車輛，並破壞財物，導致聯邦官員執法困難。因此，法院認定「很可能」已構成「無法僅以常備軍執行美國法律」的條件，因此不必再判斷是否存在叛亂情形。
不過，法院也強調，此一裁定僅針對總統是否有權調動軍隊，並未涉及國民警衛隊被聯邦化後是否能從事執法等具體行動。
上訴法院還強調，特朗普向加州國民警衛隊副司令通報，很可能已符合法規，且該條文「並未賦予州長對總統聯邦化決定的否決權」。
三位上訴法官分別是：特朗普任命的馬克‧班奈特（Mark Bennett）與埃里克‧米勒（Eric Miller），以及拜登任命的珍妮佛‧宋（Jennifer Sung）。
該判決公布之後，紐森在社交平台X發文上表示，「總統不是國王，也不凌駕於法律之上」，誓言將繼續挑戰特朗普的軍事部署。
特朗普則在Truth Social上回應：「對美國來說這是一項重大裁定，我們將繼續保護並捍衛守法的美國人。」
儘管第九巡迴法院的裁定，是特朗普在法律戰中的一項勝利，但這一勝利可能只是暫時性的。
地方法官布雷耶預定於周五舉行聽證會，將考慮是否對特朗普發布永久禁令，並釐清海軍陸戰隊的調動是否合法。
布雷耶為前總統克林頓所任命，亦是已退休最高法院大法官史蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）的兄弟。#
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
