國際原子能機構（the International Atomic Energy Agency, IAEA）周日（6月22日）表示，在美軍襲擊伊朗核設施後尚未收到任何有關輻射水平升高的報道。IAEA此前報告說，納坦茲（Natanz）鈾濃縮工廠、伊斯法罕（Isfahan）核設施（包括鈾轉化設施）以及卡拉傑（Karaj）和德黑蘭（Tehran）的離心機生產設施已遭到損壞。
周六，美國加入了以色列6月13日發起的對伊朗的襲擊，襲擊了福爾多（Fordow）、納坦茲和伊斯法罕的核設施。特朗普總統表示，伊朗關鍵核設施，包括深埋地下的福爾多核設施已被「徹底摧毀」。
此前，以色列也宣布對納坦茲、伊斯法罕、阿拉克（Arak，又稱Khondab孔達布）和德黑蘭市內核設施進行了襲擊。
IAEA表示，以色列襲擊了正在建設中且尚未投入運行的孔達布重水研究反應堆（the Khondab Heavy Water Research Reactor），並損壞了附近生產重水的工廠。IAEA稱該反應堆未投入運行，且不含核材料，因此未產生放射性影響。
重水反應堆可用於生產鈽，與濃縮鈾一樣，鈽可用於製造原子彈。
上述襲擊會帶來哪些風險？英國智庫倫敦王家聯合服務研究所（RUSI）高級研究員Darya Dolzikova表示，針對核燃料循環前端設施（即鈾準備用於反應堆的階段）的襲擊主要帶來化學風險，而非放射性風險。
她說，在鈾濃縮設施中，六氟化鈾（UF6）是主要關注對象，「當六氟化鈾與空氣中的水蒸氣反應時，會產生有害化學物質。」她解釋，「風力較弱時，大部份物質會沉積在設施周邊；風力較強時，物質會擴散得更遠，但同時也會更廣泛地分散，但地下設施中有害化學物質擴散的風險較低。」
英國萊塞斯特大學（the University of Leicester）民用安全與安全單位負責人Simon Bennett表示，當地下設施遭到襲擊時，環境風險極低，因為「核材料被埋在可能數千噸的混凝土、土壤和岩石中。」
卡內基國際和平基金會（the Carnegie Endowment for International Peace）核政策項目聯合主任James Acton指出，「六氟化鈾的化學形式是有毒的……但它其實不會擴散到很遠的地方，且幾乎不具放射性。」他表示，襲擊鈾濃縮設施「不太可能造成重大場外後果」。
外界主要擔憂來自針對伊朗波斯灣沿岸布殊爾（Bushehr）核反應堆的襲擊。6月19日，以色列軍方稱已襲擊了布殊爾一處設施，儘管隨後又稱該聲明係誤報，但此舉已在海灣地區引發了擔憂。曼徹斯特大學（University of Manchester）流行病學名譽教授Richard Wakeford表示，對鈾濃縮設施的襲擊造成的污染「主要是化學問題」，但大型核反應堆受到嚴重損壞「則是另一回事」，放射性元素可能通過揮發性物質的煙羽（plume，從工廠煙囪中連續排出外形呈羽狀的煙體，也稱煙流）可能直接進入海洋。
Acton表示，對布殊爾的襲擊「可能引發絕對的放射性災難」。
海灣國家擔心，對布殊爾的襲擊會嚴重污染海灣水域，危及飲用水來源。
據知情人士說，儘管目前尚未發現放射性污染跡象，但海灣合作委員會（Gulf Cooperation Council, GCC）已進入高度戒備狀態，密切監測襲擊後可能出現的任何環境污染，已制定應急計劃，以應對海灣地區水和糧食安全面臨的威脅。
在阿聯酋，淡化水佔飲用水供應量的80%以上，巴林自2016年起完全依賴淡化水，地下水資源則100%用於應急儲備，卡塔爾也100%依賴淡化水。沙特阿拉伯儘管擁有較多天然地下水儲備，截至2023年，約50%的供水來自海水淡化。
某些海灣國家如沙特阿拉伯、阿曼和阿聯酋可以從多個海域取水，但卡塔爾、巴林和科威特則完全依賴海灣水域。#
（本文參考了路透社的報道）
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
