「好多人問我地，點解要舊事重提？
亦有好多人講，無乜可能會搵到真相
仲有人話，搵到真相，咁又點呢？
每單案都有真相，但唔係每宗案件，都能看到真相，
有D版本由細聽到大，版本多，謠言更多，
知道真相嘅人本身已經唔多，願意講出真相的人更少，
真相俾你搵到，亦未必可以接受到，真相往往係殘酷㗎，
睇下真相係早已大白，定另有內情。」
以上引文，是來自無線電視新聞台最近一個非常火爆的節目，《真相猜情尋》，該輯節目定在7月21日首播。首播已經追尋了許多香港人集體回憶的未解奇案，李小龍之死、彭楚盈白骨案、八仙嶺山火真兇等等。
不得不讚，這幾輯節目做下來，還是能看出新聞追蹤的功底，資料挖掘詳實。例如李小龍案，居然可以找回40多年前的死因庭各個證人的口供紀錄，甚至找到當年紐西蘭化驗所，和美軍都有參與驗屍，非常珍貴的歷史資訊。彭楚盈白骨案，涉及當年的政務司長陳方安生的家族，非常敏感，香港討論多年，甚至也拍成電影《毒舌大狀》，控訴疑似權貴勢力隻手遮天、遮蓋真相，影響調查。事隔多年，記者再次找到已經年邁的方曼生，也是案中主角再次回應事件，算是非常全面照顧了「事件要有各方人士回應」的新聞格律。
問題來了，這些讚美背後，卻實在令人唏噓不已，因為香港的新聞記者，明明有一身武功，有資源、有頭腦、有眼界、有執行力，可以把40多年前的案件也揭露追尋、接近真相；偏偏「英雄無用武之地」，無法處理近年香港人最大的政治創傷。節目選在721播放，大家馬上聯想「元朗721恐襲」，可惜追尋的不是這個真相。
文章一開首引述的文字，其實就是這個節目第一集的開場白，有趣的是，如果你不知道節目要追尋的是舊時案件，你會否以為，談論的就是香港的政治奇案？
當中關於「真相」的理解，特別令人有共鳴。64過了許多年，為何還要追尋真相？
721，也是有許多版本，謠言比真相更多。是意有所指？還是尋找真相的性質都是殊途同歸？
我猜想，香港的新聞工作者其實都有這種「有力無處可使」的無奈，不是說這些舊聞真相不重要，因為許多謎團背後都涉及一個交代一個說法。只是難免令人唏噓，如果可以不只追尋以前的政務司長家族，而是能監督現任的政府高官，不是更完滿嗎？如果可以不只追查李小龍和彭楚盈的死因，也能追尋一下科大周梓樂墮下死亡事件，陳彥霖離奇赤裸溺斃事件，豈不是更能回應社會的關注嗎？
最重要一點，《真相猜情尋》提醒你，在追尋真相的過程，是一定要有人存疑，要有人對官方認證的說法不接納，才有追查真相的可能。如果彭楚盈案，家人沒有懷疑沒有反對，誰會知道原來方曼生和她的真正關係？但可惜的是，今天社會，官方說法往往就是一鎚定音，再有質疑之聲便是造謠生事，刑法伺候。無人質疑無人反對誰又會追查真相呢？或者再準確一點，沒有人反對，真相就一定是真相了；都已經是真相，還猜甚麼呢？◇
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
