瑞典一家法院周五（10月3日）裁定線上快時尚零售商SHEIN侵犯競爭對手Nelly的版權，在未經對方許可的情況下使用這家瑞典公司的照片。
瑞典專利和市場法院（The Patent and Market Court）表示，SHEIN旗下位於愛爾蘭的子公司Infinite Styles Ecommerce未經許可，複製了Nelly擁有的圖片，並將其發布在SHEIN瑞典網站上供公眾瀏覽。
該法院在判決中指出：「Infinite Styles Ecommerce的行為因此侵犯了Nelly對這些照片的專有權利。」
Nelly擁有電子商務平台Nelly.com，同時也有自己的服裝品牌。該公司於2024年9月對SHEIN提起版權侵權訴訟。
Nelly聲稱，創立於中國的SHEIN公司未經其許可，擅自將Nelly網站上的照片用於營銷目的。
除了周五的這項裁決，SHEIN還面臨眾多知識產權（IP）侵權訴訟案。這些法律糾紛不僅來自於設計師和小型品牌，甚至還包括行業巨頭，這使得Shein的「超快時尚」商業模式面臨越來越嚴重的合法性危機。
根據多家媒體在過去一年持續追蹤的報道，SHEIN遇到的類似法律挑戰主要包括：
獨立設計師集體訴訟：多個新聞來源（如《獨立報》、CBS和Fashion Dive）報道了獨立設計師對Shein提起的集體訴訟，指控其「系統性」盜竊設計，利用其強大的數據和算法抓取（scrape）網絡上的流行設計，然後迅速批量生產「一模一樣的副本」。部份原告甚至指控SHEIN的行為構成違反《反詐騙和貪污組織法》（RICO Act）中定義的「敲詐勒索」行為。
其它品牌訴訟：媒體也曾報道H&M、Brandy Melville等知名品牌對SHEIN提起設計和版權侵權訴訟。
此次瑞典的裁決，儘管僅涉及照片版權，但卻發生在SHEIN積極尋求首次公開招股（IPO）並轉型實體零售的關鍵時刻。
這些官司不僅會大幅增加其營運成本，也可能阻礙其在重要市場的上市進程和實體擴張計劃，特別是在其正面臨法國等歐洲國家強烈反對之際。
（本文參考了路透社報道）#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
