特朗普政府於周二（11月25日）晚間，對一名聯邦地區法官的裁決提出上訴。該裁決認定，聯邦派遣國民兵違憲，但暫緩執行裁決三周，以便政府提出上訴。
特朗普總統表示，他派駐國民警衛隊是為了應對華府地區的犯罪與暴力情勢，同時支援聯邦執行移民法。
特朗普於8月11日簽署總統備忘錄，指出華盛頓特區政府「已喪失維護城市公共秩序與安全的能力」，並表示「華盛頓特區的暴力犯罪率已高於世界上一些最危險的地區，這是國家的恥辱。」
最新上訴通知書指出，聯邦政府正在將地方法官官賈‧科布（Jia Cobb）於11月20日作出的裁決，上訴至華盛頓特區聯邦上訴法院。通知書未說明上訴理由。
這宗訴訟最初由華盛頓特區總檢察長布萊恩‧施瓦爾布（Brian Schwalb）提起，質疑特朗普涉嫌非法部署國民警衛隊，因此要求法官在訴訟期間禁止聯邦未經市長同意部署部隊。
地方裁決：部署國民兵違憲 總統不得隨意行使權力
科布法官在10月24日聽取口頭辯論，於11月20日做出裁決。
科布表示，特朗普接管華府國民警衛隊的行為違反美國《憲法》，並非法干涉當地官員的執法權限。他指出，總統僅能依州法規定的特定權限召集國民警衛隊，不能以「他認為合適的任何理由」隨意行使此權力。
科布在裁決中指出，法院不接受聯邦政府「隨意宣稱的憲法權力」，如果把《憲法第二條》下的總統權限解讀得過於廣泛，將會削弱國會管理華盛頓特區及其國民警衛隊的角色。
美國《憲法》第二條明確規定總統的權限。法官表示，總統沒有隨意行使《憲法第二條》部署華盛頓國民警衛隊、以威懾犯罪的權限。科布說：「歷史慣例顯示，總統的權限應按此理解。」
華府控派國民兵違法 司法部反駁僅執行保護任務
華府特區政府律師米切爾·賴希（Mitchell Reich）在聽證中表示，沒有任何法規授權聯邦可在華府執法，因此指控聯邦部署國民兵屬違法行為。
賴希表示，國會擁有特區立法和管理的最終權力，包括對國民警衛隊的管轄，並制定了非常詳細的民兵法規，說明總統何時可以部署國民警衛隊。總統僅可在應對暴動及類似騷亂時使用國民警衛隊，且事前須向地方當局提出請求。但聯邦尚未完成此程序。
他指出，聯邦政府錯誤認為總統幾乎擁有無限制的權力，可以將華盛頓特區國民警衛隊作為輔助警力部署在特區。
在同一場聽證中，司法部副助理部長咸美頓（Eric Hamilton）表示，國民警衛隊主要做保護任務，他們未從事執法工作。
咸美頓指出，當國民警衛隊暫時拘留他人「是出於保護目的」，而非執法。他說，拘留是為了「消除威脅」，符合他們保護任務的職責。
原文：Trump Admin Appeals Order to End National Guard Deployment in DC刊登於英文《大紀元時報》。#
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
