12月30日，持續追蹤報道南京博物院館藏文物流失議題的《亞洲周刊》被微博、微信禁言，引發輿論譁然。大紀元記者注意到，標籤為「亞洲周刊微博被禁言」的話題一度衝上微博熱搜第二，稍後，該話題已經從微博熱搜徹底消失。
《亞洲周刊》被禁言 輿論譁然
12月30日，擁有20.7萬粉絲《亞洲周刊》微博帳號的名稱變成一串數字，所有微博內容被清空，帳號頁面顯示，「因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態」，微博搜索入口找不到該帳號。
《亞洲周刊》被禁言，引發輿論海嘯。
網民表示，「說實話這個熱搜能出來，說明微博禁言也是無奈之舉。」「這種應該是永封了。」「南京博物院的事沒有媒體跟進，他跟進了，他報道了，他被封了。」「第一天轉讚的時候，經歷了不是『原博已刪除』，而是轉讚全部直接消失。不簡單啊不簡單，真厲害啊真厲害。」
「可笑的依法治國。」「沉默，震耳欲聾。」「黑漆漆。」「水可載舟亦可覆舟。」「堵不了悠悠眾口，更堵不住大眾內心。」「難得清一色地一邊倒。」
「這南博來頭不小啊。」「徐（指南京博物院前院長徐湖平）不可怕，但是背後的人非常強大。」「宗門大佬出手了。」「看來南京博物院（事件）會不了了之。」「不會就這樣，劇終了吧？」
「一聲嘆息！不能讓你們知道真相！知道真相了還怎麼讓你們聽話？該怎麼讓你們自願把自己的寶物獻出來給他們掙錢用？」「突然在想以前我們的調查記者和時政記者、社會新聞記者呢，怎麼都突然不見了。」
有網民透露，「豈止微博，全網帳號都沒了。」「微信公眾號也沒了呢，趕盡殺絕啊這是，所以南京到底少了多少文物，光南京嗎？怎麼怕成這樣啊 。」
頭條文章作者、微博大V「老特拉福德的糖貓兒」說，「看了他（指《亞洲周刊》）發的一些微博，就知道他離被封不遠了。現在帳號已經是一串數字了，第一次見藍V（註：企業、政府、媒體、機構、校園、公益等機構的官方認證帳號）被封，也是活久見了。」
珠海橫琴華俊竹傳媒有限公司CEO、微博大V「華俊竹de微博」說，「最近《亞洲周刊》很火，但內地媒體一家都沒有跟，為何？他們都懂，即使要曝光陰暗的，也要去曝光外國的。比如最近很熱的斬殺線，有流量，又討喜歡。」
中國知名時評人、作家、足球記者李承鵬在社交平台X上發文說，「報道南京博物院事件的《亞洲周刊》炸號了。持續深挖事件的《亞洲周刊》先是被迫刪除所有報道，在以藏頭詩『春水碧於天，畫船聽雨眠。未老莫還鄉，還鄉須斷腸』，暗諷『春畫未還』後，帳號變成一串數字，最終徹底炸號。」
「《亞洲周刊》其實有一定背景的，但徹底炸號，你說水有多深。侯門深似海。」
《亞洲周刊》微博帳號最近一周部份內容回顧
12月17日，陸媒「澎湃新聞」獨家發表題為「南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場？」報道，南京博物院被推上風口浪尖。隨後，《亞洲周刊》持續跟蹤報道了大量南京博物院文物流失相關議題，其中包括以下等內容。
12月23日傍晚，《亞洲周刊》在其官方微博帳號上傳一段1分鐘多的影片，並解釋，「老院長（指南京博物院前院長徐湖平）鄰居如是說」。影片顯示，12月22日晚10點至23日中午12點半，警方圍控徐湖平別墅十幾個小時後，將徐湖平夫婦及保姆帶走。（見《大紀元》報道）
12月25日，《亞洲周刊》分享一張別具深意的圖片，圖片將「南京博物院」喻為「南京撥物院」，並於27日再次轉發，還配以「江南春色好，風定一湖平」，似暗諷徐湖平在文物流失上扮演的角色。
12月26日，《亞洲周刊》發文說，南京藝蘭齋確證在最遲2000年即擁有仇英《江南春》畫卷，經其核查，《讀者雜誌》2000年第8期中間彩頁處刊載了相關內容，而且，2000年第一期到第十二期，藝蘭齋每期一頁，做了全年廣告。
這與南京博物院聲稱的2001年方才售出《江南春》不合，《亞洲周刊》希望網民尋找線索，藝蘭齋是否在《讀者雜誌》2000年前後年份，也做了上述廣告，並提請書畫界專家仔細觀看，藝蘭齋所刊登之畫作，是否有其它收藏場所流失之作。
12月27日，《亞洲周刊》發文「徐湖平的父親究竟是誰」，報道南京博物院前院長徐湖平的父親曾經官至副廳長，戰友遍布江蘇省，該帖文在網上傳播甚廣。但文章很快被刪，並被標記為「不良訊息」。
大約在該文被刪不久，《亞洲周刊》在其微博帳號道了一聲「午安」，並上傳一張圖片，配上「廟小妖風大，池淺王八多」的文字。
--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------
📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
