社企「膳心小館」因月餅來歷問題，遭食環署查封並檢走大批月餅，母公司「香港文網有限公司」不服決定，根據《公眾衞生及市政條例》向法庭提出申訴，要求撤銷食環署決定並索取賠償。案件於4月2日在觀塘裁判法院處理，署理主任裁判官梁嘉琪裁定案件仍未正式展開，押後至5月16日再訊，以便雙方商討議題及程序。
2024年8月，食環署接獲投訴，指「膳心小館」的月餅來歷不明，派出40名職員巡查倉庫並查封相關產品。直至12月11日，署方正式檢走這批月餅，唯原告指食環署未有下令解封，致使月餅過期。根據《公眾衞生及市政條例》第59（5）條，若任何人因當局檢取、銷毀或處置食品而感到受屈，可於72小時內向法庭提出申訴。
「膳心小館」母公司「香港文網有限公司」因此入稟法庭，要求法庭頒令撤銷食環署的決定，並尋求賠償。案件由大律師葉承昊代表原告，而兩名被告分別為食環署署長及高級衞生督察鍾正恩（音譯），由蕭姓律師代表。
庭上，裁判官梁嘉琪關注原告希望法庭作出何種命令。葉承昊表示，由於月餅已過期，歸還食品的問題已不再關鍵，最主要目的是尋求法庭撤銷食環署的決定，而賠償則屬次要。
被告方則指出，如原告要求歸還月餅，恐怕會涉及食安問題，須謹慎處理。梁官聽罷，指案件仍需進一步討論，押後至5月16日再訊，以待雙方商討後向法庭匯報。
根據《公眾衞生及市政條例》第59條，法庭可完全或部份確認或拒準有關部門的行動。如法庭裁定撤銷有關決定，須命令歸還被檢取的食物；若食物已銷毀、不再適宜食用或因行動而貶值，則法庭須命令當局支付合理補償金額。
值得注意的是，2024年9月食安中心公布的月餅調查結果顯示，186個受檢樣本均通過檢測，其中包括「膳心小館」的月餅。唯食環署仍於12月檢取該批月餅，導致其最終過期。
目前，案件仍處於程序處理階段，法庭將於5月16日再訊，以確定下一步訴訟方向。@
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
