周一（4月7日），美國最高法院以5比4裁定，允許總統特朗普（Donald Trump）政府援引1798年制定的《外敵法》（Alien Enemies Act），進行針對特定移民群體的驅逐行動。法院同時強調，被驅逐者必須享有基本的司法程序保障。

該裁決推翻了哥倫比亞特區聯邦法官詹姆斯‧博斯伯格（James Boasberg）先前於3月15日發布的暫時禁令。最高法院表示，對於此類遣返行動的法律挑戰，應在移民被拘留所在地的聯邦法院提出，因此案件審理應轉至德州聯邦法院。

裁決指出，即使行政部門基於《外敵法》執行驅逐措施，被拘留者仍應在合理時間內收到書面通知，並有機會依法向適當法院申請人身保護令（habeas corpus），以確保其權利不被剝奪。

此案的法律程序仍在進行中。最高法院在裁決中明確表示，尚未就《外敵法》本身的實質適用性作出結論，僅針對程序與審理地點進行判定。

本案中，保守派大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）與三位自由派大法官共同持反對意見。自由派大法官索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在撰寫的異議書中指出，政府的遣返計劃可能繞過司法審查，削弱對移民的法律保護。巴雷特部份加入該異議，顯示她對程序正當性仍持保留態度。

特朗普政府於3月中旬援引《外敵法》，針對部份來自委內瑞拉、涉嫌與委內瑞拉黑幫「阿拉瓜火車幫」（Tren de Aragua）有關聯的非法移民進行驅逐。該法案原設計用於戰爭時期，歷史上曾於第二次世界大戰期間用於限制與交戰國有關聯的外國公民。

針對此行動，有人權團體代表部份被拘留移民提出訴訟，質疑法律適用條件與執行程序。美國公民自由聯盟（ACLU）指出，被遣返者中部份人否認與黑幫有任何關聯，並主張應保障個案的充份司法審查權利。

根據司法部說明，當日兩架已起飛的遣返航班未受到禁令約束，飛往薩爾瓦多，並將238名非法移民交由當地政府安置處理。司法部律師表示，法官發布書面禁令時，航班已離開美國領空，因此不構成違反禁令。

面對禁令，特朗普政府遂向美國最高法院提出緊急申請，請求解除地方法院的禁制命令，主張法院干預總統在國家安全事務上的核心職權，特別是在涉及可疑犯罪團體的驅逐行動時。（相關報道：特朗普政府依外敵法驅逐黑幫成員 上訴至最高法院）

特朗普對最高法院的裁決表示肯定，他在社交媒體上Truth Social上表示：「最高法院維護了我們國家的法治，允許任何一位總統保衛我們的邊境、保護我們的家人和我們的國家。」

司法部長帕梅拉‧邦迪（Pamela Bondi）也對此裁決表示歡迎。她在社交媒體X平台上發文稱其為一項「法治的里程碑式勝利」。她同時批評法官博斯伯格「越權干預行政決策」，並表示司法部將持續在法律戰線上捍衛國家安全。

----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand