美國最高法院周五（9月26日）延長了先前的命令，裁準特朗普政府凍結本財政年度國會批准的約40億美元的外援資金。這也意味著在有關總統權力的爭議中，特朗普再次獲得勝利。
美國政府2025財年在9月30日結束。此案涉及的資金原本被指定用於對外援助、聯合國維和行動，以及在海外推動民主等項目。
援助團體先前已提起訴訟，質疑特朗普政府凍結外援經費的決定。美國地方法官Amir Ali裁定特朗普的行動必須經國會批准，並要求政府迅速支出上述經費。之後，司法部尋求最高法院的介入。
首席大法官John Roberts於9月9日已先行批准了一項行政暫緩令（administrative stay），暫時中止Amir Ali的命令，讓大法官有更多時間考慮這項請求。周五，全體合議庭裁定無限期地延長了羅伯茨的暫緩令。
法院多數意見支持政府 不願損害總統外交權力
大法官們在命令中寫道，這些援助團體可能缺乏提起此項挑戰的法律地位。同時，若在本案當前階段作出不利於政府的裁決，恐損及特朗普在處理外交事務方面的權力。
雖然該裁決只是臨時性命令，並非對案件的最終決定，但由於本財年即將結束，這筆資金即將到期，該裁決實際上可能將停止這筆付款。
目前，最高法院中保守派以6比3的多數佔優勢。三位自由派大法官均投下反對票，並聯名發表了一份反對意見書，批評此舉侵犯了國會的撥款權和三權分立原則。
大法官Elena Kagan、Sonia Sotomayor和Ketanji Brown Jackson指出，憲法「賦予國會作出支出決定的權力」。
「若法案要求撥款，且國會未透過撤銷或其它行動解除行政機關的這項義務，行政機關必須遵守。」意見書寫道。
代表援助團體之一的律師Nick Sansone也表示，最高法院的決定侵蝕了權力分立原則，並將對世界各地弱勢社區產生嚴重的人道主義影響。
特朗普政府採取罕見的「口袋撤銷」策略
目前，特朗普政府正通過一種被稱為「口袋撤銷」（pocket rescission）的罕見手法，試圖阻止支出這筆資金。
這種策略是總統在預算年度即將結束時，向國會請求取消撥款，上次白宮使用此策略已是1977年。
依據聯邦法律，國會必須在45天內批准撤銷，否則資金必須支出。但本財政年度會在45天審議期結束前先行屆滿。白宮預算主管Russell Vought主張，由於國會不及審議，政府即可不支出這筆資金。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
