2023年5月，因「47人案」被羈押的鄒家成，被指在未經授權的情況下，通過律師將一封寄往申訴專員公署的投訴信送出。鄒與一名女律師被判「將未經授權的物品攜離監獄」罪名成立，鄒被判監禁3天，律師被罰款1,800元。二人不滿判決提出上訴，司法機構網站最新顯示，涉案律師向高院申請上訴至終審法院的許可證明書。該律師此前亦同時向終審法院提出上訴許可申請，尚未安排聆訊日期。
申請人為胡詠斯（30歲，助理律師）及同案被告鄒家成（26歲，無職業），否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，即於2023年5月2日在香港將一份未經許可的文件帶離監獄，經審訊後被判罪成。鄒被判監禁3天，胡被罰款1,800元。
兩人其後就罪名及刑罰提出上訴，代表鄒家成的大律師譚俊傑於庭上指出，鄒家成是透過正式程序，向懲教人員索取投訴表格並填妥，該表格因此屬於「已獲授權」的文件，毋須額外保安檢查。譚俊傑引用《監獄規則》第47(4)條，指該條例明確規定，「如信件屬與指明的人通信，監督須准許囚犯寫和發出該信件」。他強調，「須准許」與《監獄規則》中其它條文使用的「可准許」不同，代表懲教署必須允許該通信發出，而無須再行檢查。
高院法官張慧玲指出，即使囚犯享有向申訴專員公署申訴的權利，懲教署在批准前檢查信件有法律依據，鄒未有通知懲教署進行安檢，證明該文件屬未經許可物件。而律師必然知情，方會在未通知懲教人員的情況下，擅自將文件帶離監獄。
她維持原罪名判決，但指原審量刑時未有考慮對鄒有利的情況，包括懲教人員未有告知他可申請由第三方代寄申訴信，認為鄒的罪責較輕，即使其為在囚人士，罰款已足以反映其罪行，裁定刑罰上訴成立，改判罰款1,800元。
司法機構網站最新顯示，胡詠斯向高院申請上訴至終審法院的許可證明，聆訊定於今年8月6日開始，預計耗時30分鐘。該律師早前亦同時向終審法院提出上訴許可申請，尚未安排聆訊日期。
案件編號：HCMA350/2024、FAMC26/2025、WKCC4600/2023@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
