9月18日，美國晶片巨頭輝達宣布，將斥資50億美元，購買曾是競爭對手的Intel的股份。這一交易一方面顯示了特朗普總統讓製造業回歸戰略的影響力，另一方面則可視為是美國針對中共AI競爭的戰略布局。
強強聯手
根據聯合聲明，兩家公司未來專注於利用NVLink無縫連接輝達和Intel架構，將輝達在人工智能（AI）和加速計算方面的優勢，與Intel的CPU技術和x86生態系統相結合，為客戶提供尖端解決方案。
此外，輝達將以每股23.28美元的價格購入Intel普通股，總計投資50億美元。
幾周前，美國政府收購了Intel10%的股份，價值近90億美元，而日本軟銀也對Intel投資了20億美元。
曾經貴為半導體界龍頭大哥的Intel，過去十幾年來因多次決策失誤，錯失了智能手機和AI技術革命的兩次商業良機，如今遠遠追不上同行AMD與輝達，晶片製造能力也日漸落後於台積電與三星。
今年7月份，陷入困境的Intel不得不宣布，將在今年年底前裁員2.4萬人，佔核心員工總數的25%。
前台積電（TSMC）採購經理薛宗智對《大紀元》表示，Intel做不贏台積電有很多原因，主要因為Intel的客戶數量不夠，累積的經驗不夠。台積電的厲害之處在於，它的同一套製程可以生產超過300種不同的產品，滿足100個不同的客戶。而Intel只有它自己一個客戶，這是最大的差異。
他又說，輝達也不願意把單下給Intel，因為Intel太貴。假設台積電與Intel都做2晶片（Intel目前還做不出2納米），台積電的成本是Intel的一半。Intel的速度又慢，台積電工程師對客戶支持7天24小時服務。
對於Intel而言，現在亟需推出能讓客戶感興趣的產品，與輝達合作是一個及時而明智的選擇。
輝達創辦人兼行政總裁黃仁勳在聲明中形容合作是「歷史性的」，「我們將攜手擴展生態系統，為下一個計算時代奠定基礎。」
科技分析師 Dan Ives 認為：「這對Intel來說是一筆改變遊戲規則的交易，因為這將其推向了人工智能領域的中心位置。」
特朗普總統的影響力
儘管白宮高級官員表示，美國政府並未參與Nvidia與Intel的交易，但這項交易無疑符合了特朗普政府讓製造業回歸的戰略，顯示了特朗普總統的影響力。
特朗普政府一直在推動美國科技巨頭在美國生產產品，特朗普8月份表示，他計劃對進口晶片體徵收100%的關稅，不包括承諾在美國生產產品的供應商。
今年早些時候蘋果公司已承諾斥資5000億美元擴大其國內業務，8月份蘋果公司宣布再投資1000億美元。
在這種情況下，一些分析師認為，輝達這一決定背後可能有政治考慮，一方面輝達希望在美國實現投資多元化，同時也想贏得美國政府的好感。
大陸媒體的評論更加明確，直言這是一項帶有地緣政治意味的戰略聯盟。輝達向Intel投資50億美元，其財務影響微乎其微，但政治層面的收益卻十分顯著：此舉與美國政策方向一致。
薛宗智表示，50億不算大筆投資，一座圓晶廠需耗資幾百億。對輝達來講，投資50億既可以符合對特朗普政府的承諾，又可以賺錢，因為現在買intel是最便宜的時候，對大家都有利。如果說今天是輝達買下Intel，就表示要經營它，就得把訂單儘量給Intel，這個影響就大了。
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元對《大紀元》表示，Intel現在必須要有人支持，它需要資金注入及更多的技術能力，否則美國本土晶片製造業的龍頭就消失了。在一定程度上，或許是特朗普總統從中撮合，讓兩方合作如此順利達成。
台灣勵志協會（TIA）行政總裁賴榮偉對《大紀元》表示，從特朗普上任的第一天開始，就在高科技產業密集布局，希望現在美國所有高科技巨頭都必須加碼投資美國，找回半導體霸主地位。
賴榮偉表示，輝達當然有政治考慮，如果不考慮可能就要繳很多的稅。但它一定也有市場的考慮、技術的考慮，以及未來的前進的考慮，因為美國也是全世界最大的經濟體。
他認為，Intel跟輝達是美國自由市場的獨立的公司，兩者都是業界的霸主，本來彼此之間應該是競爭關係，現在強強聯手，裏面或多或少可能也注意到了中共國企龐大資本的威脅。
針對中共科技競爭布局
科技分析師艾夫斯坦言，「今天的聲明進一步鞏固了美國在與（共產）中國的人工智能軍備競賽中的領先地位，因為Intel現在正從落後者變成催化劑。」
今年8月份，美國政府利用拜登時代《晶片法案》（CHIPS Act）資金入股Intel，並取得10%的股份，成為其最大股東。
觀察人士認為，華盛頓此舉是「先發制人」，利用國家資本阻止高科技公司的人才和技術轉移到其它對手國家，是加大力度贏得美中科技競賽的更廣泛趨勢中的一環，面對一個不遵守既定貿易規則的政權所主導的經濟體，美國此舉實屬必要之舉。
賴榮偉表示，超級AI從學習人腦起步、慢慢模仿人類神經，未來可能在幾年之內，AI可能會改變現存所有的一切，因此它已成為很多國家最重要的國家戰略性產業。
他指出，現在在該領域出現了一種新重商主義做法，各國政府都在想辦法用政策、資金和各種行政程序支持本國AI產業。
「新時代的戰爭已經開啟了，AI領域的競爭有增無減。」他說，未來AI也會武器化，會改變一些規則。
對於美國為甚麼要防範中共，賴榮偉認為，中共利用美國的自由開放、美國的人才流動，把美國技術的優先慢慢地拉近。所以現在大家都會提防中共。他說，在自由市場裏面，企業是將本求利。但中國所有的企業，沒有一家是純市場、純民間的，所有的企業都服務於黨的領導，哪怕表面掛著甚麼民間企業的名號。
賴榮偉表示，在接軌全球化的過程中，世界本來對中國是寬容的，但中共在其中各式各樣的醜態畢露。大家發現跟你交流，一開始可能短期獲益的三成，最後可能連本帶利，全部被你拿回去，甚至整個人才也被你偷走了。
他說，現在很多科技公司都在合縱連橫，Intel跟輝達合作，輝達也跟台積電有合作，Intel又跟台積電合作，但這都是在民主國家科技同盟裏面的合作。現在大家對於中共的高科技有所提防，這是主要的工業國的共識。
美中AI差距及未來競爭
根據蘭德公司2025年4月發布的報告，美國AI計算能力大約是中國的 10 倍，這種計算優勢會隨著時間的推移轉化為更廣泛的經濟優勢。但中共會繼續吹捧AI突破以動搖美國的信心。
薛宗智表示，一個完整的AI基本上有四個層面：硬體層、軟件層、資料層及應用層。現在中國在硬體部份至少還有超過10年的差距，它買不到最好的運算器，透過黑市買數量比較少，所以一直在囤貨。但中國的資料太多了，而且還一直在增加，這才是最需要擔憂的地方。
葉耀元表示，中國現在最缺乏的是運算能力，沒有運算能力，兩方的差距可能會越來越大。人才不見得沒有，但可能還沒有美國那麼多。他指出，AI產業是下一個工業革命的核心，美國不能輸。如果科技上面輸掉了，輸掉的不僅僅只是科技，也有你的威信。
「你要不輸給人家，就是比人家強。」他說，未來會看到更多這種不同技術、不同公司的平行合作及更大的串聯，當彼此之間技術可以分享的時候，就會產生一加一會大於二的效應，最後的結果一定是不可限量的。
「老實說，這也是一種嚇阻。」他說。
賴榮偉表示，美中AI差五六年應該是跑不掉，千萬不要被中共大外宣帶偏了。
他指出，Deepseek剛一出來的時候，嚇到了整個華爾街，可是慢慢地大家明白了，可能中共的過度宣傳語言掩蔽了真相。比如Deepseek晶片是不是事先購買？投資很少是不是扣除掉一些應該要列入計算的？利用美國技術進行二級蒸餾等等。
賴榮偉表示，未來可能在中國市場沒有辦法跟全世界交流的情況之下，可能會有自己的一套國產的東西。但技術水準可能比較低落，它內部不斷劣質循環，更會雪上加霜。
「在中共獨裁下、在一個沒有人民自由的土壤裏，你不可能看到一種可以引領世界的創新。」#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
